咨询我
法律分析:
(1)目前法律没有明确规定骗取贷款罪“特别巨大”的标准,不过司法解释对“重大损失”或“其他严重情节”有规定。例如以欺骗手段取得贷款数额达一百万元以上,或者造成银行或其他金融机构直接经济损失二十万元以上,又或者虽未达前述数额标准但多次以欺骗手段取得贷款等情形。
(2)在实际案件中,“特别巨大”的判定并非单一考量,而是结合具体案件情况以及地区经济发展水平等因素综合确定。不同地区经济状况不同,对于数额的认定可能存在差异。
提醒:
由于骗取贷款罪的认定复杂,且各地标准有别,一旦涉及该罪名,务必咨询专业法律人士进行具体分析。
2026-01-16 21:24:00 回复
咨询我
(一)若面临骗取贷款罪相关问题,可先收集整理与案件有关的所有资料,包括贷款合同、资金流向记录、沟通凭证等,以便准确了解案件全貌。
(二)参考本地以往类似案例的判决结果,了解本地司法实践中对该罪名的认定尺度和量刑情况。
(三)鉴于法律未明确“特别巨大”标准且案件判定复杂,一定要及时咨询专业的刑事律师,由其结合实际案情进行分析和提供辩护策略。
法律依据:
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第二十七条规定,以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等,数额在一百万元以上的;
(二)以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的;
(三)虽未达到上述数额标准,但多次以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的;
(四)其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。
2026-01-16 20:45:25 回复
咨询我
1.法律没明确骗取贷款罪“特别巨大”的标准。
2.相关司法解释对“重大损失”或“其他严重情节”有规定,比如骗贷百万以上、造成银行等金融机构直接损失二十万以上、未达数额标准但多次骗贷等。
3.实践中,“特别巨大”要结合具体案件和地区经济水平判定。
4.若涉及该罪名,建议找专业人士结合实际案情分析。
2026-01-16 19:54:11 回复
咨询我
结论:
法律未明确骗取贷款罪“特别巨大”的标准,实践中结合具体案件情况和地区经济发展水平等综合判定。
法律解析:
根据相关司法解释,骗取贷款罪规定了“重大损失”或“其他严重情节”的情形,像以欺骗手段取得贷款数额在一百万元以上,或造成银行等金融机构直接经济损失数额在二十万元以上,以及虽未达上述数额标准但多次以欺骗手段取得贷款等。不过,对于“特别巨大”并无明确法律规定。由于不同案件情况各异,地区经济发展水平也有差异,所以在实践中需综合多方面因素来判定。如果遇到涉及骗取贷款罪的相关问题,因法律判定复杂且需结合实际案情,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的分析和建议。
2026-01-16 18:25:28 回复
咨询我
1.法律对骗取贷款罪“特别巨大”未明确规定标准,相关司法解释仅规定了“重大损失”或“其他严重情节”的情形,包括骗取贷款数额达一百万元以上、造成银行等金融机构直接经济损失二十万元以上,以及多次以欺骗手段取得贷款等情况。
2.在实践中,“特别巨大”的判定需结合具体案件情况和地区经济发展水平等因素综合考量。由于缺乏明确标准,不同地区可能因经济差异等对“特别巨大”有不同认定。
3.若涉及骗取贷款罪,鉴于该罪名的复杂性和标准的不确定性,建议咨询专业法律人士,他们能根据实际案情进行具体分析,为当事人提供准确有效的法律建议和应对策略。
2026-01-16 16:34:46 回复