非婚生子不追男方责任的协议有无效力

结论：
非婚生子不追男方责任的协议部分有效部分无效，财产性约定在符合条件时有效，涉及人身权利的法定监护义务约定无效。
法律解析：
依据民法典，在不追男方责任的协议里，财产性约定如不要求男方支付抚养费，在双方自愿平等且不损害子女权益时通常有效。不过，若子女生活、教育等费用大幅增加，原定抚养安排无法满足需求，子女有权要求男方支付合理抚养费。而关于人身权利方面，父母对未成年子女的监护和抚养是法定义务，不能通过协议免除。所以，协议中约定放弃要求男方承担抚养、教育、保护等法定监护义务是无效的，男方仍需依法履行对非婚生子女的相关责任。如果对非婚生子相关法律协议有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身和子女的合法权益。

非婚生子不追男方责任的协议效力需区分看待。涉及财产性约定部分，在双方自愿平等且不损害子女权益时有效，但存在可变情况；涉及人身权利部分的约定无效。

1.财产性约定：若协议约定不要求男方支付抚养费等财产内容，在符合双方自愿平等且不损害子女权益的条件下通常有效。不过，当子女生活、教育等费用明显增加，原定抚养安排无法满足实际需要时，子女有权要求男方支付合理抚养费。
2.人身权利约定：协议中放弃要求男方承担抚养、教育、保护等法定监护义务的内容无效。因为父母对未成年子女的监护和抚养是法定义务，不能通过协议免除，男方需依法履行对非婚生子女的相关责任。

建议签订协议时咨询专业法律人士，明确双方权利义务，保障子女合法权益。若情况变化，可通过法律途径调整抚养安排。

法律分析：
（1）非婚生子协议中，关于财产性约定，像不要求男方支付抚养费等内容，若双方自愿平等且不损害子女权益，一般是有效的。不过当子女生活、教育等费用大幅增加，原定抚养安排无法满足需求时，子女可要求男方支付合理抚养费。
（2）涉及人身权利的约定，如放弃要求男方承担抚养、教育、保护等法定监护义务，这类约定是无效的。因为父母对未成年子女的监护和抚养属于法定义务，不能通过协议免除，男方仍需依法履行对非婚生子女的相关责任。

提醒：
签订非婚生子相关协议时，要注意财产约定可能因情况变化调整，且不能免除男方法定监护义务，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于非婚生子协议中财产性约定，签订时双方要确保自愿平等，并且充分考虑子女未来可能的生活、教育等费用变化，避免后续因费用增加产生纠纷。
（二）涉及人身权利方面，不要试图通过协议免除男方法定监护义务，因为这种约定不具有法律效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

1.非婚生子不追男方责任的协议，部分有效部分无效。财产性约定，像不要求男方付抚养费，若双方自愿平等且不损子女权益，通常有效。
2.若后续子女费用增加，原定抚养安排无法满足需求，子女有权要求男方支付合理抚养费。
3.涉及人身权利约定，如放弃男方监护义务，此类约定无效。父母对子女的监护抚养是法定义务，男方需依法履行。