反诉证据若虚假是否属于虚假诉讼

1.反诉证据虚假不一定构成虚假诉讼。虚假诉讼需当事人出于非法动机和目的，用虚假诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，使法院作出错误裁判。
2.若当事人在反诉中故意提供虚假证据，以获取非法利益、扰乱司法秩序、损害他人权益，符合虚假诉讼构成要件，构成虚假诉讼。
3.若因疏忽、记忆错误等非故意原因提供与事实不符的证据，一般不认定为虚假诉讼。
4.对于虚假诉讼，法院会根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。建议当事人在诉讼中秉持诚信原则，仔细核对证据准确性；法院加强对证据真实性审查，严惩虚假诉讼行为。

法律分析：
（1）反诉证据虚假与虚假诉讼不能直接划等号。虚假诉讼有明确的定义，即当事人以非法动机和目的，利用诉讼权利，用虚假主体、事实及证据提起民事诉讼，使法院作出错误裁判。
（2）若在反诉中故意提供虚假证据，以获取非法利益、扰乱司法秩序、损害他人权益，就符合虚假诉讼构成要件，构成虚假诉讼。
（3）然而，若因疏忽、记忆错误等非故意因素提供与事实不符的证据，通常不认定为虚假诉讼。
（4）对于虚假诉讼，法院会根据情节轻重进行罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。

提醒：
当事人在反诉时应确保证据真实准确，避免故意提供虚假证据，否则可能面临法律制裁。若对证据真实性把握不准，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断反诉证据虚假是否构成虚假诉讼，关键看当事人主观意图。若故意提供虚假证据以获取非法利益、扰乱司法秩序、损害他人权益，则构成虚假诉讼；若因疏忽、记忆错误等非故意原因提供不符事实的证据，通常不构成。
（二）若发现反诉存在虚假诉讼嫌疑，可向法院反映情况，由法院进行审查判断。
（三）若法院认定为虚假诉讼，会根据情节轻重对相关当事人进行罚款、拘留；若构成犯罪，会依法追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

1.反诉证据虚假未必构成虚假诉讼。虚假诉讼是为非法目的，用虚假主体、事实和证据提起民事诉讼，让法院错判。
2.若反诉时故意提供假证据，想借此获非法利益、扰乱司法、损害他人权益，就构成虚假诉讼；若因疏忽等非故意原因提供不符事实的证据，通常不算。
3.对于虚假诉讼，法院会依情节轻重罚款、拘留，构成犯罪的会依法追责。

结论：
反诉证据虚假不一定构成虚假诉讼，需根据提供虚假证据的主观意图判断。
法律解析：
虚假诉讼是当事人出于非法目的，用虚假主体、事实及证据提起民事诉讼，让法院作出错误裁判。在反诉中，若故意提供虚假证据以获取非法利益、扰乱司法秩序和损害他人权益，符合构成要件就构成虚假诉讼；若是因疏忽、记忆错误等非故意原因提供不符事实的证据，通常不认定为虚假诉讼。对于构成虚假诉讼的情况，法院会根据情节轻重进行罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。如果您在诉讼中遇到类似证据问题或不确定是否构成虚假诉讼等法律难题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。