合同解除违约金赔偿标准是多少

合同解除违约金赔偿标准不统一，需根据不同情形确定。若合同有约定，通常按约定执行，不过当约定过分偏离实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。一般约定违约金超实际损失百分之三十，可能被认定为“过分高于”。若合同未约定，则按违约造成的实际损失确定赔偿额，涵盖履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时可预见的损失。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确约定合理的违约金条款，避免后续争议。
2.出现违约情形，受损方及时收集证据证明自身实际损失。
3.当约定违约金不合理，当事人应及时通过法律途径请求调整。

法律分析：
（1）合同解除违约金赔偿没有统一硬性标准。若合同有约定，通常按约定执行。不过当约定过分高于或低于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构调整。比如约定的违约金远超实际损失，违约方就可请求降低。
（2）一般情况下，约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于”。这为判断约定是否合理提供了参考。
（3）若合同未约定违约金，可依据违约造成的实际损失确定赔偿额，涵盖合同履行后可获得的利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。
（4）主张违约金时，当事人要提供证据证明实际损失，这样才能更好地维护自身权益。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。主张违约金需准备好证明实际损失的证据，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）合同有约定违约金的，按照约定执行。不过当约定过分高于或低于损失时，可请求法院或仲裁机构调整。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于”。
（二）合同未约定违约金的，根据违约造成的实际损失确定赔偿额，包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见的损失。
（三）主张违约金时，要提供证据证明实际损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同解除违约金赔偿无统一标准。合同有约定按约定赔，若约定过高或过低，当事人可让法院或仲裁机构调整。
2.约定违约金超损失百分之三十，可能算“过分高于”。
3.合同没约定的，按违约实际损失定赔偿额，含履行合同可得利益，但不超违约方预见的损失。
4.主张违约金要提供实际损失证据。

结论：
合同解除违约金赔偿标准无统一硬性规定，有约定按约定，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则根据实际损失确定，主张时需提供损失证据。
法律解析：
根据相关法律，合同解除违约金赔偿遵循意思自治原则，若合同有明确约定，通常按约定执行。不过，当约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构进行适当调整。一般情况下，约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于”。要是合同未约定违约金，可依据违约造成的实际损失确定赔偿额，其中包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时可预见或应预见的因违约可能造成的损失。并且，当事人主张违约金时，需要提供证据证明实际损失。如果在合同解除违约金赔偿方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。