撞人时不知情，这种情况算交通逃逸吗

（一）若涉及交通肇事且主张不知情，应及时收集客观证据，像行车记录仪记录、现场环境证明等，以此证实自己确实不知事故发生。
（二）在司法程序中，要积极配合调查，如实陈述当时的情况，包括自身认知能力、事故发生时的客观条件等。
（三）若事故轻微且有特殊环境因素，可详细说明情况，争取认定为不知情。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。这里强调了有证据证明的重要性，与不知情需有客观证据支持相契合。

结论：
不知情情况下一般不构成交通肇事逃逸，但需有客观证据证明不知情状态的真实性。
法律解析：
交通肇事逃逸认定的核心是行为人主观上明知发生事故且有逃避法律追究的故意。若确实不知情，缺乏这种主观故意，就不构成逃逸。不过，主张不知情必须有客观证据，像行车记录仪记录、现场环境证明等。司法实践会综合事故严重程度、行为人认知能力和当时客观条件等判断其是否明知。如事故造成明显人身伤亡或财产损失，主张不知情很难成立；若事故轻微且环境特殊难以察觉，可能被认定为不知情。所以，在交通肇事中若认为自己不知情，要积极收集证据证明，避免陷入不必要的法律纠纷。若遇到此类复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.交通肇事逃逸认定关键在于行为人主观上明知事故发生并有逃避法律追究的故意，若确实不知情且无逃避责任主观故意，通常不构成交通肇事逃逸。不过，不知情的主张必须有客观证据支撑。
2.在司法实践里，判断行为人是否明知会综合考虑事故严重程度、行为人认知能力以及当时客观条件等因素。比如事故造成明显人身伤亡或财产损失时，行为人主张不知情较难成立；而事故轻微且因特殊环境确实无法察觉的，可能被认定为不知情。
3.解决措施与建议：
-驾驶员应安装行车记录仪，以便在发生事故时能提供现场情况的记录。
-遇到事故要及时停车查看，避免因疏忽导致不必要的法律纠纷。
-若主张不知情，应尽可能收集现场环境证明等客观证据来证实自身状态。

1.认定交通肇事逃逸，关键在于行为人主观上要明知发生了交通事故，并且有逃避法律追究的故意。
2.如果行为人确实不知道发生了事故，没有逃避法律责任的主观想法，那就不构成交通肇事逃逸。不过，这种不知情的说法要有客观证据来支撑，像行车记录仪的记录、现场环境的证明等。
3.在司法实践里，会综合事故严重程度、行为人认知能力以及当时的客观条件等，来判断行为人是否明知事故发生。比如，要是事故造成了明显的人员伤亡或财产损失，行为人说自己不知情通常很难被认可；但要是事故很轻微，而且特殊环境让人确实难以察觉，就有可能认定为不知情。
4.所以，不知情时一般不构成逃逸，但要拿出证据证明自己确实不知情。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸认定关键在于行为人主观上明知事故发生且有逃避法律追究的故意。若确实不知情且无逃避责任主观故意，通常不构成逃逸。
（2）主张不知情需有客观证据支撑，像行车记录仪记录、现场环境证明等能辅助证明。
（3）司法实践综合多方面判断行为人是否明知，事故严重程度、行为人认知能力、当时客观条件等都是考量因素。如事故造成明显伤亡或损失，主张不知情难被认可；事故轻微且环境特殊难以察觉，可能认定为不知情。

提醒：
若发生交通事故，即便自认为不知情，也建议保留相关证据。不同情况对应法律认定不同，如有疑问可咨询进一步分析。