轻微案件当事人不到法院怎样处理

法律分析：
（1）轻微案件中，原告起诉后需履行出庭参加诉讼的义务，若无正当理由拒不到庭，法院会裁定按撤诉处理，该处理视为原告放弃本次诉讼的权利。

（2）被告不到庭时，法院会根据实际情况处理。经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可作出缺席判决，即依据现有证据和法律规定在被告未参与庭审的情况下作出判决。对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可拘传其到庭参与诉讼。

提醒：
原告若因特殊情况无法按时到庭，应提前向法院申请延期审理，避免按撤诉处理；被告收到传票后建议积极应诉，否则可能承担缺席判决的不利后果，必要时可咨询法律专业人士获取帮助。

（一）轻微案件中，原告无正当理由拒不到庭的，法院会裁定按撤诉处理。原告起诉后有出庭参加诉讼的义务，拒不到庭视为放弃本次诉讼权利。

（二）被告无正当理由拒不到庭的，法院会根据情况处理。经传票传唤拒不到庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是法院在被告未参与庭审时，依据现有证据和法律作出的判决。

（三）对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传其到庭。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十二条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

原告方若在轻微案件中未到庭，法院会按撤诉处理。这是因为起诉后需履行出庭参与诉讼的责任，无合理理由缺席可看作主动放弃本次诉讼，法院将出具裁定确认撤诉结果。

被告方未到庭时，法院会根据实际情形处置。经传票传唤仍无合理理由缺席的，法院可作出缺席判决，即不依赖被告庭审参与，仅依据已有证据和法律规定作出裁决。

对于需强制到庭的被告，比如承担赡养、抚育、扶养责任，或不到庭就无法查明案件事实的，经两次传票传唤仍无合理理由缺席，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

结论：
轻微案件中，原告无正当理由不到庭按撤诉处理；被告无正当理由不到庭的，法院可缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤不到庭可拘传。

法律解析：
根据民事诉讼法规定，原告起诉后有出庭参与诉讼的义务。轻微案件中，原告无正当理由拒不到庭，视为主动放弃本次诉讼权利，法院会依法裁定按撤诉处理。对于被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可作出缺席判决，该判决是法院在被告未参与庭审时，依据已查明的事实和法律作出的。但针对必须到庭的被告，如负有赡养抚育扶养义务的被告，或不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可拘传其到庭。若遇相关诉讼情形，不确定自身权利义务或应对方式，建议向专业法律人士咨询，以保障合法权益。

轻微案件中，原告或被告不到庭会面临不同的法律后果，法院将依据诉讼参与人的到庭情况及相关法律规定作出处理。

1.若原告未到庭，法院会按撤诉处理。原告提起诉讼后，负有出庭参与诉讼的义务，若无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃本次诉讼权利，法院将依法裁定按撤诉处理。

2.若被告未到庭，法院会根据实际情况处理。经传票传唤后，若被告无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决，即在被告未参与庭审的情况下，依据现有证据和法律规定作出裁判。

3.对于必须到庭的被告，法院可采取拘传措施。若被告负有赡养、抚育、扶养义务，或不到庭将无法查清案件事实，经法院两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可依法拘传其到庭参与诉讼。