起诉对方若对方不出庭该怎么解决

法律分析：
（1）针对必须到庭的被告，例如赡养、抚育、扶养案件中的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭的，法院有权采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

（2）针对非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以依法作出缺席判决，该判决的效力与双方均到庭的对席判决一致。

（3）若原告起诉后无正当理由拒不到庭，案件将按撤诉处理；若被告已提出反诉，则法院可对反诉部分作出缺席判决。

（4）对方不出庭一般不会影响案件审理进程，法院会依据已提交的证据材料和相关法律规定作出裁判。

提醒：
遇到对方不出庭的情况，应及时向法院提供完整有效的证据以支持自身主张；若涉及必须到庭的被告，可配合法院完成传唤流程，保障诉讼顺利推进。

（一）若被告属于必须到庭的情形，例如赡养、抚育、扶养纠纷案件中的被告，经法院两次传票传唤后，无正当理由仍拒不到庭的，法院可采取拘传措施强制其到庭参与诉讼。

（二）若被告不属于必须到庭的情形，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可依法作出缺席判决，缺席判决的效力与双方到庭的对席判决相同。

（三）若原告起诉后无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。若被告同时提起反诉，法院可对反诉部分作出缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
1.必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

涉及赡养、抚育、扶养义务的案件中，对方属于必须到庭的当事人，若经两次法院传票传唤仍无正当理由拒不到场，法院可通过拘传强制其到庭参与审理。

对于无需必须到庭的当事人，若收到传票后无正当理由缺席庭审，或开庭中途未经法庭许可擅自离开，法院可在其不在场的情况下依法作出判决。

若起诉方无正当理由拒不到庭，法院会按自动撤回起诉处理；但若被起诉方同时提出反诉，法院仍可在起诉方缺席时作出判决。

无论哪一方缺席，通常都不会影响案件正常审理，法院会依据已有证据和法律规定，作出具有法律效力的裁判结果。

结论：起诉后对方不出庭一般不影响案件审理，法院会根据具体情况采取拘传或缺席判决等方式处理。
法律解析：
起诉后对方不出庭时，法院会分不同情况处理。对于赡养抚育扶养等案件中必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭参与诉讼。对于非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可依法作出缺席判决。缺席判决是在一方未参与庭审的情况下作出的判决，其法律效力与双方都到庭的对席判决相同。若原告起诉后无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理；若被告提出反诉，则法院可缺席判决。因此，对方不出庭通常不会影响案件推进，法院会依据现有证据和法律规定作出裁判。如果遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

起诉后对方不出庭并不会影响案件的正常推进，法院会根据被告是否属于必须到庭的情形采取相应措施，最终作出的裁判效力不受当事人缺席的影响。

1.对于必须到庭的被告，例如涉及赡养、抚育、扶养纠纷的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒绝到庭，法院可依法强制其到庭参与诉讼。

2.对于非必须到庭的被告，若经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退出庭审，法院可在其未参与庭审的情况下作出判决，该判决与双方均到庭时的判决具有同等法律效力。

3.若原告起诉后无正当理由拒绝到庭，法院会按撤诉处理；若被告已提出反诉，法院则可针对反诉部分作出缺席判决。