小三承认的金额能作为证据使用不

法律分析：
（1）小三承认的金额属于当事人陈述，是法定证据类型之一。根据证据规则，当事人陈述需满足真实性、合法性、关联性三个要件才能作为有效证据使用。

（2）小三的承认需是真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈等情形，且与案件待证事实相关联，例如在原配起诉小三返还夫妻共同财产的案件中，小三承认接受的财产金额，可作为认定赠与财产数额的参考依据。

（3）仅有小三承认的金额证明力通常较弱，需要结合转账记录、聊天记录、银行流水等其他证据补强。法院会综合全案证据审查该承认的证明力，不会仅凭单一陈述作出裁判。

提醒：
小三承认的金额虽可作为证据，但需注意收集转账记录等辅助证据增强证明力，若涉及夫妻共同财产返还纠纷，建议咨询专业人士分析具体案情以保障合法权益。

（一）确认小三承认金额的有效性。需确保该承认是真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈等情形，且与案件待证事实相关联。例如在原配起诉小三返还夫妻共同财产的案件中，小三承认接受的财产金额，需是其自愿作出，无外界不正当干预，同时该金额与案件涉及的财产数额直接相关。

（二）注意证据补强。仅有小三承认的金额，证明力通常较弱，需结合其他证据使用。比如转账记录、聊天记录、银行流水等，这些证据可与小三的承认相互印证，增强整体证据的可信度，帮助法院更准确认定事实。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第三者对收受金额的认可，在特定条件下可作为案件证据使用。这类认可属于当事人陈述范畴，是法律明确规定的证据形式之一。

若认可出自真实意愿，不存在被胁迫、欺骗等情形，且与案件待证事实相关联，就具备证据的关联性、合法性与真实性。例如原配起诉返还夫妻共同财产时，第三者承认的金额可作为认定赠与数额的参考。

仅靠第三者的金额认可，证据效力可能不够充分，还需其他证据辅助印证，比如银行转账凭证、通讯记录等。法院会综合全案证据，判断该认可的实际证明价值。

结论：小三承认的金额在满足特定条件时可作为证据使用，但单独该证据证明力较弱，需结合其他证据补强。

法律解析：
小三承认的金额属于当事人陈述，是法定证据类型之一。若小三的承认是真实意思表示，无受胁迫欺诈等情形，且与案件待证事实有关联，则具备证据的关联性合法性与真实性。在原配起诉小三返还夫妻共同财产的案件中，小三承认接受财产的金额，可作为认定赠与财产数额的参考。不过仅有小三承认的金额，证明力可能较弱，还需其他证据补强，如转账记录聊天记录等。法院会结合全案证据审查判断其证明力。若你遇到类似涉及夫妻共同财产返还的问题，对证据收集或案件处理存在疑问，可向专业法律人士咨询获取帮助。

小三承认的金额在符合法定条件时可作为证据使用，这类承认属于当事人陈述，是法定证据类型之一，但单独使用时证明力有限，需结合其他证据综合判断。

1.需满足真实合法关联的条件。小三的承认需是真实意思表示，不存在受胁迫或欺诈等情形，同时与案件待证事实存在关联，这样才具备证据的关联性合法性与真实性。比如在原配起诉小三返还夫妻共同财产的案件中，小三承认接受的财产金额，可作为认定赠与数额的参考依据。

2.单独承认的证明力较弱。仅有小三承认的金额，不足以充分证明案件事实，法院通常会要求提供其他证据进行补强，例如转账记录聊天记录等书面或电子证据，以形成完整的证据链。

3.需结合全案证据审查判断。法院在审理相关案件时，会将小三承认的金额与其他证据进行比对核实，综合评估该承认内容的证明力，确保案件事实认定的准确性和公正性。