靠骗取违约金获利是否构成诈骗罪

法律分析：
（1）判断靠骗取违约金获利是否构成诈骗罪，关键在于是否符合诈骗罪构成要件。核心是看有无非法占有目的，是否使用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物。
（2）若行为人故意制造对方违约假象，像设置合同陷阱条款、故意不履约却称对方违约、隐瞒无履行能力诱使签约再主张违约金等，非法占有违约金且数额达标，就构成诈骗罪。
（3）如果只是基于真实合同关系，双方对履行有争议而主张违约金，即便最后不被法院支持，也只是民事违约纠纷，不构成诈骗罪。

提醒：遇到违约金纠纷时，要注意区分是正常争议还是存在诈骗可能，若难以判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判定行为是否构成诈骗罪，要仔细分析是否满足诈骗罪构成要件。若有虚构事实、隐瞒真相的手段，故意制造对方违约假象来非法占有违约金，且数额达标，就可能构成诈骗罪。比如设置陷阱条款、故意不履行义务却称对方违约、隐瞒无履行能力诱使签约后要违约金等情况。
（二）若只是民事违约纠纷，双方对合同履行有争议，一方基于真实合同关系主张违约金，即便最后违约金主张不成立，也不构成诈骗罪。关键看有无非法占有目的和欺骗手段致对方错误处分财产。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

结论：
靠骗取违约金获利的行为符合诈骗罪构成要件时构成诈骗罪。
法律解析：
诈骗罪的核心是行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物。若有人在合同中通过虚构事实、设置陷阱条款、故意不履行义务却称对方违约、隐瞒无履行能力事实诱使签约后索要违约金等手段，非法占有对方违约金且数额达到立案标准，就构成诈骗罪。但如果只是双方对合同履行有争议，一方基于真实合同关系主张违约金，即便最后法院认定主张不成立，这仅属于民事违约纠纷，不构成诈骗罪。区分二者关键在于有无非法占有目的和是否用欺骗手段让对方错误处分财产。如果您遇到类似关于骗取违约金是否构成犯罪的问题，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权益和应对措施。

1.靠骗取违约金获利的行为是否构成诈骗罪，关键在于是否符合诈骗罪构成要件。若满足以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物，就构成诈骗罪；若只是正常合同履行争议下的违约金主张，即便不成立也不构成。
2.解决措施与建议：
-合同签订前仔细审查条款，避免陷阱。
-保留好合同履行过程中的相关证据，包括沟通记录、履行行为证明等。
-若怀疑对方存在诈骗行为，及时向公安机关报案。

1.判断靠骗取违约金获利的行为是否构成诈骗罪，要依据诈骗罪的构成要件。诈骗罪主要是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物。
2.如果有人用虚构事实或隐瞒真相的手段，故意弄出对方违约的假象。比如签合同后设陷阱条款，自己不履行合同还说对方违约，或者隐瞒自己没能力履行合同的情况，骗对方签合同后索要违约金，非法占有对方给的违约金，而且数额达到了诈骗罪的立案标准，那就构成诈骗罪。
3.要是这只是民事层面的违约纠纷，像双方对合同履行有争议，一方根据真实的合同关系要违约金，就算最后法院判定违约金主张不成立，也不构成诈骗罪。关键在于行为人有没有非法占有目的，有没有用欺骗手段让对方错误地处分财产。
4.总之，骗取违约金获利的行为符合诈骗罪构成要件，就构成诈骗罪。