商标被诉侵权有什么抗辩的方法

1.商标被诉侵权时，可从标识差异、合法来源、先用权、描述性使用、权利穷竭、诉讼时效和主张商标无效等多方面进行抗辩。这些抗辩途径各有其适用情形和法律依据，能为被诉侵权方提供有效的法律保护。
2.解决措施和建议：
-仔细对比被控侵权标识与注册商标，从音形义等方面判断是否存在明显差异，同时确定所涉商品服务是否类似，以此作为标识不构成相同或近似的抗辩基础。
-销售者应保留好商品合法取得的相关凭证，如进货合同、发票等，并清晰说明提供者信息，以便进行合法来源抗辩。
-若主张先用权抗辩，需收集在注册商标申请日前已使用商标且具有一定影响的证据，如销售记录、广告宣传资料等。
-在使用商标时，若属于对商品特点的正当描述，要保留好能证明此使用目的的证据。
-关注被控侵权商品的流通环节，确认是否经商标权人许可售出，以进行权利穷竭抗辩。
-审查侵权行为发生时间，若超过三年且无持续情形，可主张诉讼时效抗辩。
-若发现注册商标存在缺乏显著性或恶意抢注等问题，及时另案申请宣告其无效。

1.当商标被诉侵权时，可提出标识与商品服务不构成相同或近似的抗辩。若被控侵权标识和注册商标在读音、外形、含义上区别很大，或者所涉及的商品服务并非类似类型，不会让消费者产生混淆，就可以此抗辩。
2.销售者可进行合法来源抗辩。如果能证明被控侵权商品是通过合法途径获得，并且能说明提供者是谁，那么依法可不承担赔偿责任。
3.可进行先用权抗辩。要是在注册商标申请日之前，就已经在相同或类似商品上使用相同或近似商标，并且有了一定影响力，那么可以在原来的使用范围内继续使用该商标。
4.可提出描述性使用的抗辩。如果使用标识是对商品的质量、原料、功能等特点进行正当描述，并非当作商标使用，可作为抗辩理由。
5.可进行权利穷竭抗辩。若被控侵权商品是经过商标权人许可售出的，后续的流通环节不构成侵权。
6.可进行诉讼时效抗辩。当侵权行为已经超过三年诉讼时效，并且没有持续侵权的情况，可主张免除赔偿责任。
7.可以主张注册商标无效。如果注册商标缺乏显著性，或者是恶意抢注的，可通过另案申请宣告该注册商标无效来对抗侵权指控。

法律分析：
（1）标识与商品服务不构成相同或近似方面，若被控侵权标识与注册商标在音形义差异大，且商品服务非类似范畴，难以让公众混淆，就不构成侵权。
（2）合法来源抗辩中，销售者若能证明商品合法取得并说明提供者，可免赔偿责任。
（3）先用权抗辩规定，在商标申请日前已使用并有一定影响的，能在原有范围继续使用。
（4）描述性使用是对商品特点正当描述，非作商标使用，不属侵权。
（5）权利穷竭指商标权人许可售出商品后，后续流通不侵权。
（6）诉讼时效抗辩，侵权超三年且无持续，可免赔偿。
（7）主张注册商标无效，如商标缺乏显著性或恶意抢注，可申请宣告无效对抗指控。

提醒：商标被诉侵权时要及时收集相关证据来支持抗辩理由，不同案情适用的抗辩方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确认标识与商品服务情况，若被控侵权标识和注册商标在读音、形状、含义上差异大，或者所涉及的商品服务不属于类似范畴，就可主张不构成相同或近似，不会让消费者混淆。
（二）销售者若能证明被控侵权商品是合法取得的，并且说明提供者，可不承担赔偿责任。
（三）若在注册商标申请日前，已在相同或类似商品上使用相同或近似商标，还有一定影响，可在原有范围继续使用。
（四）若使用是对商品质量、原料、功能等特点的正常描述，并非作为商标使用，可据此抗辩。
（五）若被控侵权商品经商标权人许可售出，后续流通环节不构成侵权。
（六）若侵权行为超过三年诉讼时效且无持续情形，可主张免除赔偿责任。
（七）若注册商标缺乏显著性或系恶意抢注，可另案申请宣告无效来对抗指控。

法律依据：
《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

结论：
商标被诉侵权时，可从标识与商品服务不构成相同或近似、合法来源、先用权、描述性使用、权利穷竭、诉讼时效、主张注册商标无效等方面进行抗辩。
法律解析：
当面临商标侵权指控时，这些抗辩理由有明确的法律依据。若被控侵权标识与注册商标在音形义差异大，或商品服务非类似范畴，不会让公众混淆，自然不构成侵权。销售者能证明商品合法取得并说明提供者，可不担赔偿责。在商标申请日前已使用且有一定影响的，可在原有范围继续用。对商品特点的正当描述，并非作为商标使用，也不侵权。经商标权人许可售出的商品，后续流通不侵权。超过三年诉讼时效且无持续侵权情形，可免赔偿。若注册商标缺乏显著性或恶意抢注，可申请宣告无效。若您在商标侵权纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。