遇到检察院起诉内容不符该怎么办

结论：
当检察院起诉书指控内容与实际不符时，被告人及其辩护人可在审查起诉和审判阶段依法行使辩护权维护权益。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被告人享有辩护权。在审查起诉阶段，辩护人能向检察院提交法律意见书，就指控事实的真实性、证据充分性、罪名适用准确性提出异议，可要求调整起诉内容或撤回起诉。到了审判阶段，辩护人在法庭调查中可对指控证据质证，揭露证据与事实的矛盾；在法庭辩论中系统论证指控错误，如事实认定偏差、罪名定性不当等，请求法院公正裁判。同时，被告人本人也能在庭审陈述真实情况反驳不实指控。异议需以事实为依据、法律为准绳。若遇到此类情况，建议及时委托专业律师，通过合法途径维护自身权益，确保案件得到客观公正处理。如果对相关法律程序和权益维护有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.当检察院起诉书指控内容与实际不符，被告人及其辩护人应积极依法行使辩护权以保障合法权益。在审查起诉和审判阶段，都有相应的途径来应对指控与实际不符的情况。
2.解决措施和建议如下：
-在审查起诉阶段，辩护人可向检察院提交法律意见书，从指控事实的真实性、证据充分性、罪名适用准确性等方面提出异议，要求调整起诉内容或撤回起诉。
-在审判阶段，法庭调查时辩护人要对指控证据质证，指出证据与事实的矛盾；法庭辩论时系统论证指控错误，如事实认定偏差、罪名定性不当等，请求法院公正裁判。被告人本人可在庭审陈述真实情况反驳不实指控。
-异议要以事实为依据、法律为准绳，应及时委托专业律师，通过合法途径维护自身权益，保证案件客观公正处理。

1.若检察院起诉书指控内容和实际情况不一致，被告人及其辩护人能依法行使辩护权。
2.在审查起诉阶段，辩护人可向检察院递交法律意见书，对指控事实的真实性、证据是否充分、罪名适用是否准确提出不同意见，还能要求调整起诉内容或者撤回起诉。
3.到了审判阶段，在法庭调查环节，辩护人可对指控证据进行质证，指出证据和事实之间的矛盾；在法庭辩论环节，系统地论证指控存在的错误，像事实认定有误、罪名定性不当等，请求法院公正判决。
4.被告人自己在庭审时也有权利陈述真实情况，反驳不实的指控。
5.提出异议要以事实为依据、以法律为准绳，建议及时聘请专业律师，通过合法途径维护自身权益，保证案件得到客观公正的处理。

法律分析：
（1）当检察院起诉书指控内容与实际不符，在审查起诉阶段，辩护人有重要作用。可通过提交法律意见书，从指控事实真实性、证据充分性、罪名适用准确性等方面提出异议，促使检察院调整起诉内容或撤回起诉，从源头上纠正可能的错误指控。
（2）进入审判阶段，在法庭调查环节，辩护人可对指控证据进行质证，指出证据与事实的矛盾之处，削弱指控证据的证明力。在法庭辩论环节，辩护人能系统地论证指控存在的错误，像事实认定偏差、罪名定性不当等问题，请求法院作出公正裁判。
（3）被告人本人也有权利在庭审中陈述真实情况，直接反驳不实指控，维护自身权益。

提醒：异议的提出必须以事实为依据、以法律为准绳，遇到此类情况建议及时委托专业律师，通过合法途径维权，不同案件情况有别，具体解决方案可咨询专业人士进一步分析。

（一）在审查起诉阶段，辩护人要仔细研究案件，向检察院提交法律意见书，从指控事实的真实性、证据的充分性、罪名适用的准确性等方面提出异议，争取让检察院调整起诉内容或者撤回起诉。
（二）审判阶段，在法庭调查环节，辩护人要认真对指控证据进行质证，找出证据和事实之间的矛盾点；在法庭辩论环节，要系统地论证指控存在的错误，像事实认定有偏差、罪名定性不恰当等，请求法院作出公正裁判。
（三）被告人本人在庭审时要积极陈述真实情况，对不实指控进行反驳。同时，要及时委托专业律师，依靠律师的专业能力，通过合法途径维护自身权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。