一旦违约要支付多少的违约金

法律分析：
（1）若合同中明确约定违约金数额，一般按照约定执行。但约定的违约金过分高于造成的实际损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少；若约定的违约金过分低于造成的实际损失，当事人也可请求增加。

（2）若合同未约定违约金，违约方应赔偿守约方因违约所遭受的损失，包括合同履行后可获得的利益，但赔偿数额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

（3）违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，核心目的是弥补守约方因违约行为产生的损失。

提醒：
约定违约金时应合理预估可能的损失，避免因约定过高或过低引发后续纠纷；若合同未约定违约金，需注意留存与损失相关的证据材料，以便主张赔偿。不同案情对应的解决方案存在差异，建议就具体情况咨询专业人士进一步分析。

（一）若合同中明确约定违约金数额，一般按照约定执行。如果约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人可以向法院或仲裁机构请求适当调整。

（二）若合同未约定违约金，违约方需赔偿守约方因违约遭受的损失，包括合同履行后可获得的利益，但赔偿金额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
1.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

1.合同中明确约定违约金的，一般按约定执行；若约定金额与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整至合理水平。

2.合同未约定违约金时，违约方需赔偿守约方的实际损失，包括合同履行后的可得利益，但不超过违约方签约时可预见的损失范围。

3.违约金以补偿损失为主要目的，惩罚是辅助性的，核心是弥补守约方的经济损失。

结论：
违约金数额需结合合同约定与实际损失确定，约定过高或过低可请求调整，无约定则赔偿实际损失及合理可得利益。

法律解析：
根据民法典规定，违约金数额的确定分为两种情况。一是合同有约定的情形，当事人可在合同中约定违约金的数额或计算方法，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于造成的损失，也可请求增加。二是合同无约定的情形，违约方应赔偿守约方因违约遭受的损失，包括直接损失和合同履行后可获得的利益，但该利益不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。违约金制度以补偿性为主、惩罚性为辅，核心目的是弥补守约方因违约行为产生的损失。如果遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权利义务，有效维护合法权益。

违约金的数额需结合合同约定与实际损失情况综合确定，核心是平衡守约方的损失补偿与违约方的合理责任，避免出现不公平的情形。

1.如果合同中明确约定了违约金数额或计算方式，通常优先按照约定执行。但约定的违约金过分高于违约造成的实际损失时，当事人可向法院或仲裁机构申请适当减少；若约定的违约金过分低于实际损失，也可请求增加，以确保损失得到合理弥补。

2.如果合同未约定违约金，违约方应赔偿守约方因违约遭受的全部损失，包括合同履行后可获得的预期利益，但赔偿金额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。

3.违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，最终目的是通过合理金额让守约方的利益恢复到合同正常履行时的状态，避免因违约行为导致不必要的利益失衡。