三次被法院起诉不去会产生什么后果

1.被告在民事诉讼中经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会依法缺席判决，依据原告证据和陈述认定事实并裁判，被告会丧失答辩、举证、质证权利，极可能承担不利结果，比如败诉并履行给付义务。若属必须到庭情形，像负有赡养、抚育、扶养义务等，经两次传唤拒不到庭，法院会采取拘传措施强制被告到庭。判决生效后被告不履行义务，原告可申请强制执行，法院会查封、扣押、冻结被告财产，将其列入失信被执行人名单并限制高消费，影响其征信与日常生活。而且每次起诉是独立案件，多次拒不到庭会使不利后果叠加。
2.解决措施和建议：被告收到法院传唤后应积极出庭，提前准备好相关证据和答辩意见参与诉讼。若因特殊情况无法到庭，需及时向法院说明情况并申请延期审理。若已面临判决且需履行义务，应尽快主动履行，避免被强制执行。

1.民事诉讼中，若被告被法院合法传唤，却没有正当理由不到庭，法院可以依法进行缺席判决。判决时，法院会根据原告提供的证据和陈述来认定事实并作出裁决。被告会因此失去答辩、举证和质证的权利，很可能面临不利的判决结果，比如败诉后要按照原告的要求进行给付。
2.如果案件属于必须被告到庭的情况，像涉及赡养、抚育、扶养义务等，被告被传唤两次仍不到庭，法院可以采取拘传手段，强制被告到庭。
3.判决生效后，若被告不履行义务，原告可以申请强制执行。法院会查封、扣押、冻结被告的财产，把被告列入失信被执行人名单，限制其高消费，这会对被告的征信和日常生活产生影响。
4.每次起诉都是独立的案件，每次被告拒不到庭都会有相应的法律后果。要是三次都拒不到庭，三次案件的不利后果会叠加在一起。

法律分析：
（1）在民事诉讼中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此时法院依据原告证据和陈述认定事实并裁判，被告会丧失答辩、举证、质证权利，可能面临败诉及履行给付义务等不利结果。
（2）对于必须到庭的案件，像涉及赡养、抚育、扶养义务等，被告经两次传唤拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。
（3）判决生效后若被告不履行义务，原告可申请强制执行，法院会对被告财产进行查封、扣押、冻结，将其列入失信名单并限制高消费，影响其征信和日常生活。
（4）每次起诉独立，每次拒不到庭都会产生相应后果，三次拒不到庭不利后果会叠加。

提醒：被告应积极出庭应诉，维护自身合法权益，若遇到特殊情况无法到庭，应及时与法院沟通说明。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收到法院传票后，应积极应对，按时参加庭审，准备好相关证据和答辩意见，维护自身权益。
（二）若确实有正当理由无法到庭，要及时向法院说明情况，并申请延期审理。
（三）若案件涉及必须到庭的情形，应配合法院传唤，按时出庭，避免被拘传。
（四）若判决生效，应积极履行义务，避免被强制执行，影响个人征信和日常生活。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

结论：
民事诉讼被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，可能致被告承担不利后果；涉及必须到庭情形，法院可拘传；判决生效不履行义务，会被强制执行；多次拒不到庭，不利后果叠加。
法律解析：
根据民事诉讼相关规定，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会依据原告的证据和陈述进行缺席判决。此时被告丧失答辩、举证、质证权利，很可能面临败诉并需履行原告主张的给付义务。若案件是涉及赡养、抚育、扶养义务等必须到庭的，经两次传唤拒不到庭，法院会采取拘传措施强制被告到庭。判决生效后不履行义务，原告可申请强制执行，法院会对被告财产进行查封、扣押、冻结，还会将其列入失信被执行人名单、限制高消费，影响征信和日常生活。而且每次起诉都是独立案件，多次拒不到庭，不利后果会逐次叠加。如果您在民事诉讼中遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。