能否对抚养权纠纷管辖权进行约定

法律分析：
（1）抚养权纠纷属于身份关系纠纷，不适用协议管辖规则。协议管辖仅适用于合同或者其他财产权益纠纷，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定，而身份关系纠纷不在协议管辖的适用范围内。

（2）抚养权纠纷的法定管辖规则为，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。经常居住地指的是被告离开住所地后连续居住的地方，该地点需与被告有稳定的生活联系。

（3）抚养权纠纷不允许约定管辖，是因为此类纠纷涉及未成年子女的权益保护。为保障司法统一与公正，维护未成年子女的合法权益，法律明确规定此类纠纷的管辖法院需遵循法定规则，不得由当事人通过约定改变。

提醒：
抚养权纠纷需向被告住所地或经常居住地法院提起诉讼，切勿尝试通过协议约定管辖法院，避免因管辖错误导致诉讼程序受阻，耽误维权进程。
提醒：
抚养权纠纷需向被告住所地或经常居住地法院提起诉讼，切勿尝试通过协议约定管辖法院，避免因管辖错误导致诉讼程序受阻，耽误维权进程。

（一）抚养权纠纷属于身份关系纠纷，不适用协议管辖规则，当事人不能自行约定管辖法院。

（二）因抚养权纠纷提起诉讼的，应向被告住所地人民法院提交起诉状。

（三）若被告住所地与经常居住地不一致，管辖法院为被告经常居住地人民法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
1.第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2.第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

抚养权纠纷属于身份关系类案件，这类案件不支持当事人自行约定管辖法院，必须依照法律规定确定管辖地。

按照法律规定，因身份关系提起的诉讼，由被告户籍所在地法院管辖；若被告实际居住地址与户籍所在地不一致，则由实际居住地址对应的法院管辖。

协议管辖仅适用于合同或财产权益相关的纠纷，当事人可书面约定与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规则，抚养权纠纷不在该适用范围内。

抚养权纠纷涉及未成年子女的权益保护，为确保司法处理的统一性和公正性，切实维护子女的合法权益，不允许当事人通过约定改变法定的管辖法院。

结论：抚养权纠纷的管辖权不能由当事人约定，需依照法定规则确定管辖法院。
法律解析：
抚养权纠纷属于身份关系纠纷，不适用协议管辖规则。协议管辖仅适用于合同或者其他财产权益纠纷，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。而身份关系纠纷的管辖有法定要求，因身份关系提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。抚养权纠纷涉及未成年子女的权益保护，为保障司法统一与公正，维护子女合法权益，不允许当事人通过约定改变法定管辖。如果遇到抚养权纠纷管辖相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

抚养权纠纷的管辖权不能由当事人约定，这类纠纷属于身份关系纠纷，不适用协议管辖的规则。

1.协议管辖的适用范围有明确限定，仅适用于合同或者其他财产权益纠纷，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。抚养权纠纷涉及身份关系，不在协议管辖的适用范围内。

2.抚养权纠纷的法定管辖规则清晰，因身份关系提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。

3.不允许约定管辖权是为了优先保障未成年子女的权益，抚养权纠纷直接关系到未成年子女的成长与合法权益保护，法定管辖规则能确保司法处理的统一与公正，避免因当事人自行约定管辖而可能损害子女权益的情况出现。