隐藏掩饰犯罪所得明知指什么

结论：
隐藏掩饰犯罪所得中的“明知”包括明确知道和应当知道两种情形，认定需综合多方面情况，不以本人供述为唯一依据。
法律解析：
隐藏掩饰犯罪所得罪，“明知”是主观故意的核心要素。明确知道指行为人直接承认或有证据表明其清楚财物来源非法；应当知道则可通过客观事实推定，如交易价格过低、无正当理由协助转移且不核实来源等情况。在司法实践里，不能仅依据行为人自己的供述来判定是否“明知”，而是要结合其认知能力、交易对象、方式、财物特征以及案件其他具体情况综合考量。比如一个人经常以极低价格收购财物且不索要合法凭证，即便其不承认明知财物非法，也可能被认定为符合“应当知道”的情形。若大家遇到涉及隐藏掩饰犯罪所得相关的法律问题，或对“明知”认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.隐藏掩饰犯罪所得中的“明知”是该类犯罪主观故意核心，指行为人对掩饰、隐瞒财物为犯罪所得及收益有明确或应当认知的心理状态。“明知”包含明确知道和应当知道两种情形，前者是有证据证明行为人清楚财物非法来源，后者可通过客观事实推定知晓。
2.解决措施与建议：
-司法人员在认定“明知”时，要全面收集各类证据，不仅关注行为人的供述，还要结合其认知能力、交易对象、方式、财物特征等具体情况综合判断。
-对于容易引发“应当知道”情形的交易行为，市场监管部门加强监管，规范交易流程，避免非法交易。
-加强法律宣传教育，提高公众对隐藏掩饰犯罪所得相关法律规定的认识，使公众了解此类行为的违法性和后果。

1.隐藏掩饰犯罪所得里的“明知”，说的是行为人心里清楚自己掩饰、隐瞒的财物是犯罪得来的，或者按照常理应该能认识到。这是这类犯罪主观故意的关键。
2.按照法律和相关解释，“明知”有两种情况。一种是明确知道，也就是行为人自己承认，或者有证据能证明他明白财物来源不合法。另一种是应当知道，能根据实际情况推断出行为人是知道的。比如交易价格比市场正常价格低很多，无缘无故帮忙转移或转换财物却不核实来源，用隐蔽方式或者非法渠道交接财物，知道对方在违法犯罪还帮忙处理相关财物，多次交易类似可疑财物却不要求对方提供合法凭证等。
3.在司法实际操作中，认定“明知”不能只看行为人自己怎么说，要综合考虑行为人的认知能力、交易对象、交易方式、财物特点以及案件的其他具体情况。

法律分析：
（1）隐藏掩饰犯罪所得中的“明知”是该类犯罪主观故意的核心，包括明确知道和应当知道两种情形。明确知道是指有直接证据表明行为人清楚财物来源非法。
（2）应当知道则是依据客观事实进行推定。如交易价格远低于市场正常价，或无正当理由协助转移财物却不核实来源等情况，都可推断行为人知晓财物性质。
（3）在司法实践里，认定“明知”并非只看行为人供述，要结合其认知能力、交易对象、方式、财物特征以及案件其他具体情况综合考量。

提醒：公民在参与财物交易等活动时，要注意核实财物来源合法性，若涉及可疑交易可能涉嫌犯罪，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于司法机关而言，认定“明知”时要全面收集证据，不能仅依赖行为人供述，要综合考虑行为人的认知能力等多方面因素，如调查交易对象的背景、交易价格与市场价格的差异等。
（二）对于普通人来说，在进行财物交易等活动时，要注意核实财物的来源是否合法，避免以明显低于市场价格的方式交易，不随意协助他人转移或转换财物而不核实来源。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。该条对“明知”的认定及相关情形进行了规范。