精神出轨离婚抚养权如何判

（一）法律未明确界定“精神出轨”，该情形本身不直接影响抚养权归属，若未对未成年子女成长造成不利影响，不会成为失去抚养权的理由。

（二）不满两周岁的子女，一般由母亲直接抚养。

（三）已满两周岁的子女，父母无法就抚养问题达成协议时，法院会综合经济条件、生活环境、抚养能力与意愿、子女与父母的亲密程度等因素，按照最有利于未成年子女的原则判决。

（四）子女已满八周岁的，法院应当尊重其真实意愿。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条
该条款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

法律并未明确界定精神出轨，因此它不属于影响抚养权归属的法定因素，只要该行为未对孩子成长造成实际不利，就不会仅因此失去抚养资格。

抚养权判定的核心是最有利于未成年子女成长原则，法院会综合评估父母的经济能力、生活环境稳定性、陪伴时间以及抚养意愿等多方面情况。

孩子年龄是关键参考，不满两周岁通常优先母亲抚养；已满两周岁且父母无法协商时，法院按上述原则判决；已满八周岁则需尊重孩子的真实选择。

结论：精神出轨并非法定影响离婚抚养权归属的因素，抚养权判定需遵循最有利于未成年子女原则，并结合子女年龄及父母具体情况综合考量。

法律解析：根据相关法律规定，离婚时子女抚养权的判定核心是最有利于未成年子女原则。对于不满两周岁的子女，一般由母亲直接抚养。已满两周岁的子女，父母双方无法就抚养问题达成协议的，法院会综合双方的经济条件、生活环境、抚养能力、抚养意愿以及子女与父母的亲密程度等具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。此外，法律上并没有精神出轨的明确界定，该情况并非法定影响抚养权归属的因素，若一方的行为未对子女的成长产生不利影响，不会单纯因此失去抚养权。若你对离婚抚养权相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取更具体的指导。

离婚时孩子抚养权的判定不受“精神出轨”直接影响，法律上并无“精神出轨”的明确界定，法院主要遵循最有利于未成年子女的原则综合考量多方面因素。

针对不同年龄段子女的抚养权判定有基础规则。不满两周岁的子女，一般由母亲直接抚养；已满两周岁的子女，父母双方就抚养问题无法达成协议时，法院会结合双方经济条件、生活环境、抚养能力与意愿、子女与父母的亲密程度等具体情况，按照最有利于未成年子女的原则作出判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

“精神出轨”本身并非法定影响抚养权归属的因素。只有当一方的行为确实对子女的身心健康或成长环境造成不利影响时，才可能被法院纳入考量范围，单纯的精神出轨不会导致失去抚养权。

法律分析：
（1）法律层面未对精神出轨作出明确界定，因此精神出轨不能作为离婚纠纷中判定抚养权归属的法定依据。
（2）离婚时抚养权的判定始终遵循最有利于未成年子女的原则，法院会综合考量双方的经济条件、生活环境稳定性、抚养能力与意愿、子女与双方的亲密程度等多方面因素。
（3）对于不满两周岁的子女，一般以母亲直接抚养为原则。
（4）已满两周岁的子女，若父母双方就抚养问题无法达成协议，法院将根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则作出判决。
（5）子女已满八周岁的，法院在判定抚养权时应当尊重其真实意愿。
（6）精神出轨本身并非法定影响抚养权归属的因素，只要该行为未对子女的成长造成不利影响，不会仅因精神出轨的情况导致一方失去抚养权。

提醒：离婚时若涉及抚养权纠纷，建议聚焦于自身是否具备更有利于子女成长的条件，而非过度纠结精神出轨的事实；若对抚养权判定有疑问，可咨询专业法律人士分析具体案情。