监控算不算直接证据

（一）判断监控是否为直接证据，核心在于是否能单独直接证明案件主要事实。案件主要事实指决定案件性质的关键事实，比如犯罪行为是否发生、行为是否由当事人实施等。

（二）若监控画面清晰完整记录案件关键事实全过程，比如犯罪行为的实施过程、合同签订的完整场景等，无需结合其他证据即可直接证明案件主要事实，此时监控属于直接证据。

（三）若监控仅记录部分相关场景，比如只拍到当事人出现在案发现场附近，无法单独证明案件主要事实，需要与物证、证人证言等其他证据相互印证才能证明，此时监控属于间接证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

监控是否算作直接证据没有固定结论，核心判断标准是它能否单独、直接证实案件的核心事实。直接证据的本质是无需借助其他材料，就能独立说明案件主要情况的证据形式。

如果监控画面清晰完整地记录了案件关键过程，比如犯罪行为的全部环节、重要协议的签署场景等，就能直接指向案件核心事实，这种情况下监控就属于直接证据。

若监控仅拍到与案件相关的片段信息，比如只显示某人出现在案发现场附近，却无法直接证明其参与案件，就需要结合其他证据才能还原事实，此时监控属于间接证据。

结论：监控是否属于直接证据需视具体情况而定，关键在于能否单独直接证明案件主要事实。
法律解析：直接证据是能够单独且直接证明案件主要事实的证据。若监控清晰完整记录案件关键事实，如犯罪行为全过程、合同签订场景等，无需其他证据辅助即可直接证明案件主要事实，则属于直接证据。例如在盗窃案件中，监控完整拍摄嫌疑人进入现场、实施盗窃及离开的全部过程，可直接证明盗窃事实发生，此时监控为直接证据。若监控仅记录部分相关场景，无法单独证明案件主要事实，需与其他证据结合才能形成完整证据链，则属于间接证据。例如监控仅拍到某人出现在案发现场附近，不能直接证明其实施犯罪，需结合现场物证等其他证据佐证，此时监控为间接证据。因监控证据的认定需结合具体案件细节及法律规定，若你遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

监控是否属于直接证据需根据实际情况判断，核心在于其能否单独直接证明案件主要事实。直接证据的定义是能单独、直接证明案件主要事实的证据，监控是否符合这一标准取决于其记录内容与案件事实的关联程度。

1.若监控清晰完整记录案件关键事实，可作为直接证据。例如在盗窃案件中，监控全程记录行为人进入现场、实施盗窃及离开的完整过程，无需借助其他证据即可直接证明盗窃行为的发生，此时监控属于直接证据。

2.若监控仅记录部分相关场景，无法单独证明案件主要事实，则属于间接证据。例如监控仅拍到某人出现在案发现场附近，但未记录具体行为细节，此时需结合指纹、证人证言等其他证据才能佐证案件事实，监控不能单独作为直接证据使用。

法律分析：
（1）直接证据的核心是能够单独、直接证明案件主要事实，无需依赖其他证据辅助。监控作为视听资料类证据，其是否属于直接证据需根据内容是否满足该特征判断。

（2）若监控内容完整且清晰记录案件关键事实，比如犯罪行为的实施全过程、民事活动中核心行为的发生场景等，可直接证明案件主要事实，此时监控属于直接证据。

（3）若监控仅记录部分相关场景，无法直接指向案件主要事实，比如仅拍到人员出现在案发现场附近、物品转移的片段等，需与其他证据结合才能还原事实全貌，此时监控属于间接证据。

提醒：
监控的证据效力需结合内容完整性和关联性判断，若仅持有片段化监控，应及时收集其他关联证据以形成完整证据链，必要时咨询专业人士明确证据效力。