开庭时转移财产是否构成拒执罪

法律分析：
（1）拒执罪的构成前提是存在生效的法院判决裁定，针对有能力执行却拒不执行且情节严重的行为。
（2）开庭时若案件未作出生效判决或裁定，转移财产不直接构成拒执罪，不过这属于妨碍民事诉讼行为，法院会采取罚款、拘留等措施，后续执行时也可能认定转移无效并追回财产。
（3）若开庭针对已生效判决裁定，有能力履行义务却故意转移财产逃避执行，且数额较大或致使判决无法执行等情节严重的，构成拒执罪，要承担刑事责任。

提醒：开庭时转移财产后果因是否有生效判决及情节而异，涉及不同法律责任。遇到此类复杂法律问题，建议咨询专业法律意见。

（一）若案件在审理阶段，未作出生效判决或裁定，开庭时转移财产不构成拒执罪，但法院会按妨碍民事诉讼行为处理，采取罚款、拘留等措施，后续执行中可认定转移行为无效并追回财产。此时当事人应停止转移行为，配合法院工作，避免更严重处罚。
（二）若开庭针对已生效判决裁定，有能力履行却故意转移财产逃避执行，且数额较大或致判决裁定无法执行等情节严重的，构成拒执罪。当事人应主动履行义务，返还转移财产，争取从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

结论：
开庭时转移财产是否构成拒执罪关键在于转移时是否存在生效判决裁定及是否达到情节严重标准，未生效阶段转移不构成拒执罪但有民事制裁后果，生效阶段转移且情节严重则构成拒执罪。
法律解析：
拒执罪的构成前提是存在生效的人民法院判决裁定，针对有能力执行却拒不执行且情节严重的行为。开庭时若案件还在审理阶段，未产生生效判决或裁定，此时转移财产不直接构成拒执罪，不过可能构成妨碍民事诉讼行为，法院会采取罚款、拘留等措施，也会在后续执行中认定转移行为无效并追回财产。若开庭针对已生效判决裁定，当事人有能力履行却故意转移财产逃避执行，且转移数额大或导致判决裁定无法执行等情节严重的，就构成拒执罪，要承担刑事责任。如果您遇到类似法律问题，对相关法律规定和处理方式仍有疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.开庭时转移财产是否构成拒执罪要依据转移财产时是否存在生效判决裁定以及情节是否严重来判断。若不存在生效判决裁定，即便转移财产也不构成拒执罪；若存在生效判决裁定且情节严重，则构成拒执罪。
2.当案件处于审理阶段，还未作出生效判决或裁定，此时转移财产虽不直接构成拒执罪，不过属于妨碍民事诉讼的行为。法院会采取罚款、拘留等强制措施，也会在后续执行程序中认定转移行为无效并追回财产。当事人应遵守诉讼秩序，不得擅自转移财产，若已转移需配合法院追回。
3.若开庭针对的是已生效的判决裁定，当事人有能力履行义务却故意转移财产逃避执行，且转移财产数额较大或导致判决裁定无法执行等情节严重的，构成拒执罪并要承担刑事责任。当事人需积极履行生效法律文书确定的义务，避免实施转移财产等逃避执行的行为。

1.开庭时转移财产是否构成拒执罪，要根据具体情况来判断。拒执罪的成立，前提是有生效的法院判决或裁定，针对的是有能力履行生效法律文书规定的义务，却故意不履行且情节严重的行为。
2.如果开庭时案件还在审理中，没有作出生效判决或裁定，这时转移财产不会直接构成拒执罪，但可能会被认定为妨碍民事诉讼。法院会依法对相关人员进行罚款、拘留等处罚，也可能在后续执行时判定转移行为无效，把财产追回来。
3.如果开庭是针对已经生效的判决或裁定，当事人有能力履行义务，却故意转移财产来逃避执行，并且转移的财产数额很大，或者导致判决裁定无法执行等，情节严重的话，就构成拒执罪，要承担刑事责任。
4.总之，判断的关键在于转移财产时有没有生效的判决裁定，以及情节是否严重。在判决裁定未生效时转移财产，虽不构成拒执罪，但会面临民事制裁；在判决裁定生效后转移财产且情节严重的，就会构成拒执罪。