刑事量刑溯及既往标准是什么

法律分析：
（1）刑事量刑溯及既往遵循从旧兼从轻原则，即原则上对犯罪行为适用行为发生时的法律，但如果新施行的法律对该行为的处刑更轻，则适用新法。

（2）处刑轻重的比较需按特定顺序进行，首先比较主刑的种类，主刑种类较轻的法律为轻法；若主刑种类相同，则比较刑期长短，刑期更短的法律为轻法；若主刑与附加刑均相同且法定最高刑一致，比较法定最低刑，最低刑更轻的法律为轻法。

（3）若犯罪行为从新法生效前持续到生效后，或者在新法生效前后分别实施同种类的数罪，应适用新法进行量刑。

（4）司法解释的效力适用于法律施行期间，对于新的司法解释实施前发生的行为，若行为发生时有相关司法解释，依照从旧兼从轻原则确定适用的司法解释。

提醒：
涉及跨新法与旧法实施时间的刑事案件，需仔细核对行为发生的时间及新旧法的处刑差异，建议咨询专业法律人士明确适用的法律或司法解释。

（一）刑事量刑溯及既往遵循从旧兼从轻原则。原则上适用行为发生时的旧法，但如果新法对该行为的处刑较轻，则适用新法。

（二）处刑轻重的比较规则为，先比较主刑种类，主刑刑种较轻的法律为轻法。主刑种类相同的，比较刑期长短，刑期较短的为轻法。主刑与附加刑均相同的，法定最高刑相同的情况下比较最低刑，最低刑较轻的为轻法。

（三）特殊情形的处理方式。犯罪行为从新法生效前持续到生效后的，或者在新法生效前后分别实施同种类数罪的，应当适用新法。对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释的，依照从旧兼从轻原则确定适用的司法解释。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十二条：
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

刑事量刑时，针对跨越新旧法律的行为，通常优先采用行为发生时的旧法律。但若新法律规定的处罚更轻，则改用新法律量刑。

判断处罚轻重的顺序是：先看主刑类型，主刑种类更轻的法律优先适用；主刑类型相同的，比较刑期长短，刑期更短的法律更优；主刑和附加刑均相同且法定最高刑一致时，看法定最低刑，最低刑更轻的法律优先。

若犯罪行为从旧法时期持续到新法生效后，或在新旧法交替前后实施同类型多个犯罪，直接适用新法量刑。

司法解释的效力覆盖对应法律的施行阶段。新司法解释实施前发生的行为，若当时已有相关司法解释，按从旧兼从轻原则选择适用的解释。

结论：刑事量刑溯及既往遵循从旧兼从轻原则，新法处刑较轻时适用新法，犯罪行为跨新法生效前后或同种类数罪跨期适用新法，司法解释也依此原则确定适用。

法律解析：
从旧兼从轻原则是刑事量刑溯及既往的核心规则，原则上适用行为发生时的旧法，但如果新法对该行为的处刑更轻，则适用新法。处刑轻重的比较需遵循以下步骤，先比较主刑种类，刑种更轻的法律为轻法；主刑种类相同的，比较刑期长短，刑期更短的为轻法；主刑与附加刑均相同且法定最高刑一致时，比较法定最低刑，最低刑更轻的为轻法。若犯罪行为从新法生效前持续到生效后，或在生效前后分别实施同种类数罪，应直接适用新法。此外，司法解释的效力覆盖法律施行期间，对于新司法解释实施前发生的行为，若行为时已有相关司法解释，需依照从旧兼从轻原则确定适用的司法解释。如果在刑事量刑溯及既往方面有具体疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律适用指导。

刑事量刑溯及既往遵循从旧兼从轻原则，这是平衡法律稳定性与当事人合法权益的核心准则，原则上适用行为发生时的法律，但若新法对该行为的处罚更轻则适用新法。

1.基本原则的适用规则：处理犯罪行为的法律适用时，优先考虑行为发生时的法律，但如果新施行的法律对该行为的量刑标准更低，则采用新法。这一规则既维护了法律不溯及既往的一般原则，又能在新法更有利时保障当事人的权益。

2.处刑轻重的比较方法：比较不同法律的处罚轻重，首先对比主刑种类，刑种更轻的法律优先适用；主刑种类相同的情况下，比较刑期长短，刑期更短的为轻法；主刑与附加刑均一致时，法定最高刑相同则比较最低刑，最低刑更轻的法律适用。

3.特殊情形的法律适用：犯罪行为从新法生效前持续至生效后，或者在生效前后分别实施同种类数罪的，应适用新法。对于司法解释的适用，其效力覆盖对应的法律施行期间，新司法解释实施前发生的行为，若行为时已有相关司法解释，需依照从旧兼从轻原则选择适用的解释。

4.特殊情形的处理逻辑：针对跨新法生效前后的持续犯罪或同种类数罪，适用新法是因为此类行为的社会危害性延续至新法生效后，新法的规定更能反映当前的社会治理需求。司法解释的适用规则则确保了法律解释的一致性与合理性，避免因解释变化导致当事人权益受损。