什么是合同诈骗案的认定标准

1.合同诈骗罪认定需依据相关法律，结合主客观要件综合判断。它侵犯对方财产所有权并扰乱市场秩序，主体涵盖自然人和单位，主观要有直接故意与非法占有目的，客观表现为在合同签订履行中用欺诈手段骗取数额较大财物。
2.认定非法占有目的要结合履约能力、行为及财物处置等情况，像无履约意图却挥霍转移财物就可认定。同时，诈骗数额需达到法定较大标准才构成此罪。
3.解决措施和建议：市场主体要增强法律意识，签订合同前充分了解对方资信状况，仔细审查合同条款。相关部门应加强市场监管，建立健全企业和个人信用体系，加大对合同诈骗行为的打击力度。一旦发现可疑情况，及时向公安机关报案，运用法律武器维护自身合法权益。

1.合同诈骗罪的认定要依据相关法律规定，综合考虑主客观条件。主体可以是个人，也能是单位。
2.主观上，犯罪者必须是故意的，且目的是非法占有他人财物。
3.客观上，在签合同和履行合同期间，用欺诈手段骗对方财物，数额较大就构成犯罪。欺诈手段有很多，比如用假单位名义或冒用别人名义签合同；用假产权证明作担保；本身没能力履行合同，还诱使对方继续履行；收了财物就逃跑等。
4.合同诈骗罪侵犯的客体比较复杂，既损害了对方的财产所有权，又影响了市场的正常秩序。
5.判断犯罪者是否有非法占有目的，要综合看他的履约能力、履约行为以及对财物的处理方式等。像没有履约打算，却随意挥霍或转移财物，就可认定有此目的。
6.要构成合同诈骗罪，骗取财物的数额必须达到法律规定的较大标准。

法律分析：
（1）主体方面，合同诈骗罪主体为一般主体，涵盖自然人和单位，这意味着各类主体都可能触犯此罪。
（2）主观方面，要求具备直接故意且以非法占有为目的。这是判断是否构成犯罪的关键主观因素。
（3）客观方面，在签订履行合同过程中，存在多种欺诈手段，如虚构单位或冒用他人名义、用虚假产权证明作担保等。这些行为旨在骗取对方财物，且数额需达到较大标准。
（4）客体上，既侵犯对方财产所有权，又扰乱市场秩序，具有双重危害性。判断非法占有目的，要结合履约能力、行为和财物处置方式等，像无履约意图却挥霍转移财物，可认定有该目的。

提醒：在签订和履行合同过程中，要保持警惕，仔细核实对方情况。若发现可疑行为，建议及时咨询专业法律人士进一步分析。

（一）认定合同诈骗罪时，主体方面要确认是自然人或单位。对于单位犯罪，要核查单位决策程序等是否符合单位意志。
（二）主观方面，收集行为人相关言论、行为轨迹等证据，判断是否有直接故意和非法占有目的，比如看是否存在无实际履约意图却挥霍转移财物的情况。
（三）客观方面，仔细审查合同签订履行过程，查看是否存在虚构单位、冒用他人名义、用虚假产权证明担保等欺诈手段，同时确定骗取财物数额是否达到较大标准。
（四）客体方面，分析行为是否既侵犯对方财产所有权，又扰乱市场秩序。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结论：
合同诈骗罪的认定需结合主客观要件综合判断，主体包括自然人和单位，主观要有直接故意且以非法占有为目的，客观有欺诈手段骗取数额较大财物的行为，客体是复杂客体，非法占有目的要综合判断且数额需达较大标准。
法律解析：
依据刑法相关规定，认定合同诈骗罪要从多方面考量。主体涵盖自然人和单位。主观上，必须是直接故意且具有非法占有目的，这可通过行为人履约能力、行为及财物处置等综合认定，像没有实际履约意图却挥霍转移财物，就可认定存在该目的。客观方面，在签订履行合同过程中，使用虚构单位、冒用他人名义、用虚假产权证明担保、无实际履行能力诱骗对方继续履约、收受财物后逃匿等欺诈手段，骗取对方数额较大财物才构成本罪。其客体既侵犯对方财产所有权，又扰乱市场秩序。若遇到合同相关法律问题，涉及是否构成合同诈骗罪等疑惑，可向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和法律责任。