起诉要抚养权却不付抚养费行不行

法律分析：
（1）起诉要求子女抚养权的同时拒绝支付抚养费，通常无法得到法律支持。抚养子女是父母的法定义务，不会因离婚或者抚养权的归属而消除。即使一方获得抚养权，也需承担相应的抚养费用，以满足子女的生活、教育等基本需求。

（2）若一方取得子女抚养权，另一方应当依法支付抚养费，这是保障子女合法权益的必要措施。如果取得抚养权的一方以自身直接抚养孩子为由，拒绝支付原本应承担的对其他子女的抚养费，该行为缺乏法律依据，不能获得法律认可。

（3）若双方就抚养费支付问题达成一致意见，例如直接抚养子女的一方明确同意另一方无需支付抚养费，法律尊重当事人的意思自治。但此后若子女的生活、教育等需求发生变化，子女仍有权向未支付抚养费的一方主张支付相应费用。

提醒：
即使双方曾约定不支付抚养费，若子女后续生活、教育需求增加，仍可依法要求未支付方支付抚养费；涉及抚养权与抚养费争议时，建议咨询专业法律人士分析具体案情以维护自身及子女合法权益。

（一）起诉争取抚养权的同时，不能拒绝支付抚养费。抚养子女是父母的法定义务，不会因抚养权归属而消除，获得抚养权的一方仍需承担抚养费用。

（二）若取得抚养权的一方以自身抚养孩子为由，拒绝支付对其他子女的抚养费，这种行为没有法律依据。

（三）双方可协商抚养费支付问题，若直接抚养方同意另一方不支付，法律尊重该约定。但后续子女因生活、教育需求变化时，仍可要求未支付方支付抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

起诉争取抚养权却拒绝支付抚养费的请求，通常难以得到法律支持。抚养子女是父母的法定责任，不会因离婚或抚养权归属而免除，即使获得抚养权，仍需承担自身应支付的抚养费用。

如果获得抚养权的一方，以直接抚养孩子为由拒绝支付对其他子女的抚养费，这种行为没有法律依据，无法得到认可。

不过双方若能协商一致，比如直接抚养方同意另一方不支付抚养费，法律会尊重当事人的自主约定。但之后子女生活或教育需求发生变化时，仍可向未支付方主张抚养费。

结论：起诉争取抚养权却拒绝支付抚养费的行为通常不符合法律规定。
法律解析：
根据法律规定，抚养子女是父母的法定义务，该义务不会因离婚或抚养权的归属而消除。无论是否获得子女的抚养权，父母都应当承担抚养费用。若一方取得抚养权，另一方需支付抚养费，这是保障子女生活教育等基本需求的必要措施。若取得抚养权的一方以自身抚养孩子为由，拒绝支付原本应承担的对其他子女的抚养费，该行为没有法律依据。虽然双方可就抚养费支付达成一致，比如直接抚养方同意另一方不支付，但该约定不能损害子女的合法权益。之后若子女的生活需求发生变化，仍可要求未支付抚养费的一方支付相应费用。如果遇到抚养权与抚养费相关的纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身及子女的合法权益。

起诉争取抚养权的一方不能免除支付抚养费的义务。抚养子女是父母的法定义务，不会因离婚或抚养权归属而消除，即使一方获得抚养权，仍需承担抚养费用，这是保障子女生活、教育等基本需求的必要措施。

1.抚养权归属不影响抚养费义务。取得抚养权的一方，不能以自身直接抚养孩子为由，拒绝支付原本应承担的对其他子女的抚养费，这种行为缺乏法律依据，也违背了保障子女合法权益的原则。

2.协商约定需以子女权益为前提。若双方就抚养费支付达成一致，比如直接抚养方同意另一方不支付，法律尊重当事人的意思自治，但该约定不得损害子女的合法权益。若之后子女因生活、教育需求发生变化，仍可向未支付抚养费的一方主张相应费用。

3.拒绝支付可通过法律途径维权。若一方拒绝履行抚养义务，另一方或子女可通过法律途径主张权利，要求其支付抚养费，以确保子女的生活和教育需求得到满足。

父母应主动履行抚养义务，无论抚养权归属如何，都需确保子女的生活质量和受教育权利不受影响，这是法律的明确要求，也是保障子女健康成长的关键。

若一方以取得抚养权为由拒绝支付抚养费，另一方或子女可向法院提起诉讼，要求其承担相应的抚养责任，法院会根据子女的实际需求、父母的负担能力等因素作出判决。

总之，抚养义务是法定的，不能通过任何方式随意免除，父母应共同承担起抚养子女的责任，为子女创造良好的成长环境。