敲诈勒索罪认定标准最新是什么

（一）判断主观方面是否为故意且有非法占有目的，要综合嫌疑人的行为动机、后续对财物的处置等情况来考量。
（二）确认客观方面是否使用威胁或要挟方法迫使被害人交出财物，需收集相关的言语、文字、行为等证据。
（三）确定财物数额是否达到对应标准，可通过财物的购买凭证、市场评估等确定价值。
（四）若存在多次敲诈勒索等特殊情形，即使数额未达较大标准，也可认定构成本罪，要收集相关的被害人身份、威胁内容等证据。
（五）区分本罪与抢劫罪，关键看是否当场使用暴力或暴力相威胁，注意收集现场的证人证言、监控录像等证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
敲诈勒索罪认定需主观故意且有非法占有目的，客观上用威胁或要挟方法迫使被害人交出财物，有数额标准，特定情形未达数额较大也可认定，与抢劫罪区别在于是否当场使用暴力或暴力相威胁。
法律解析：
从法律规定来看，认定敲诈勒索罪，主观方面必须是故意且有非法占有他人财物的目的。客观上通过威胁或要挟手段让被害人交出财物。在数额方面，有明确的划分标准，不同数额对应不同量刑档次。同时，存在一些特殊情形，即便未达到数额较大标准，也能认定构成此罪，这体现了法律对弱势群体以及公共安全和人身权利的保护。而与抢劫罪的区分关键在于是否当场使用暴力或暴力相威胁，这为准确界定罪名提供了重要依据。如果遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.敲诈勒索罪认定需综合多方面标准。主观上，行为人必须是故意且有非法占有目的；客观方面，通过威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。数额认定上，不同金额区间对应不同程度的犯罪情形，公私财物价值二千元至五千元以上属数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，三十万元至五十万元以上为数额特别巨大。同时，即使未达数额较大标准，若存在多次敲诈勒索、针对特定弱势群体、以严重犯罪相威胁、利用特殊身份敲诈勒索以及造成严重后果等情形，也可认定构成本罪。
2.本罪与抢劫罪有明显区别，关键在于是否当场使用暴力或暴力相威胁。
3.解决措施与建议：司法机关在认定时应全面审查证据，准确判断主观故意和客观行为。对于存在争议的案件，应深入调查，结合具体情节综合判断。公众要增强法律意识，了解敲诈勒索罪的构成要件，遇到类似情况及时向公安机关报案。同时，对于特殊情形的界定和数额标准，相关部门可根据社会经济发展适时调整和完善。

1.敲诈勒索罪的认定有相应标准。从主观方面来看，犯罪者必须是故意犯罪，且有非法占有他人财物的目的。
2.客观方面，犯罪者会采用威胁或要挟的手段，逼迫被害人交出财物。
3.在数额认定方面，公私财物价值达到二千元至五千元以上，属于数额较大；三万元至十万元以上，属于数额巨大；三十万元至五十万元以上，则属于数额特别巨大。
4.即便未达到数额较大标准，若存在以下情形也可认定构成敲诈勒索罪：多次实施敲诈勒索行为；敲诈勒索对象为残疾人、老年人、未成年人或丧失劳动能力的人；以实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪，或故意杀人、绑架等严重侵犯人身权利犯罪相威胁进行敲诈勒索；利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索；造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果。
5.敲诈勒索罪与抢劫罪不同，抢劫罪是当场使用暴力或用暴力相威胁。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪认定在主观方面，要求行为人是故意为之，且具有非法占有他人财物的目的。
（2）客观上，通过威胁或要挟手段，逼迫被害人交出财物。
（3）数额方面，公私财物价值二千元至五千元以上属数额较大，三万元至十万元以上为数额巨大，三十万元至五十万元以上为数额特别巨大。
（4）即便未达数额较大标准，若存在多次敲诈勒索、针对特定人群、以严重犯罪相威胁、利用特殊身份敲诈勒索、造成严重后果等情形，也可认定构成敲诈勒索罪。
（5）与抢劫罪区分的关键在于是否当场使用暴力或暴力相威胁。

提醒：遭遇敲诈勒索要及时保留证据并报警，判断犯罪行为需结合具体情况，案情不同处理方式有别，建议咨询以进一步分析。