异常人章关系如何认定合同的效力

结论：
异常人章关系下合同效力需结合具体情况，依据民法典判断，可能有效、对盖章主体不发生效力或直接无效。
法律解析：
合同成立关键在于当事人意思表示一致，签字、盖章或按指印都是其体现。若签字人有代理权，盖章真实且代理行为有效，即便签字人与盖章主体不一致，合同对盖章主体也有效。若签字人无代理权等情况，盖章主体追认则合同有效，未追认则对其不发生效力，由行为人担责，但构成表见代理时合同仍对盖章主体有效。若盖章伪造，需看相对人是否善意无过失，善意相对人可主张表见代理或追究行为人责任。同时，合同内容不能违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，否则合同无效。在面对复杂的人章关系和合同效力问题时，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断合同效力，维护自身合法权益。

1.异常人章关系下合同效力认定要依据民法典具体判断。核心在于合同是否体现当事人真实意思、代理行为是否有效、盖章是否真实、相对人是否善意以及合同内容是否合法合规。
2.具体情况及解决措施如下：
-若签字人有代理权，即便签字人与盖章主体不同，只要盖章真实且代理行为有效，合同对盖章主体生效，按合同约定履行即可。
-若签字人无代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，盖章主体追认则合同有效，双方继续履行；未追认则对盖章主体不发生效力，由行为人承担责任，受损方可以要求行为人赔偿损失。
-若构成表见代理，即相对人有理由相信行为人有代理权，合同对盖章主体有效，双方按合同执行。
-若盖章系伪造，善意相对人可主张表见代理使合同有效，或追究行为人责任要求赔偿。
-合同内容若违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，合同无效，双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方赔偿对方损失。

1.认定异常人章关系下的合同效力，要依据民法典的相关规定具体分析。合同成立的关键是当事人意思表示达成一致，而签字、盖章或按指印都是意思表示的表现形式。
2.若签字人有代理权，即便签字人与盖章主体不同，只要盖章是真实的，且代理行为有效，合同对盖章主体就具有效力。
3.当签字人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，还以被代理人名义订立合同，要是盖章主体进行了追认，合同就有效；若未追认，合同对盖章主体不产生效力，责任由行为人承担。不过，如果构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信行为人有代理权，合同对盖章主体依然有效。
4.要是盖章是伪造的，就得看相对人是否善意且无过失。善意相对人可以主张表见代理，或者追究行为人的责任。
5.合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，否则，即便人章关系正常，合同也是无效的。

法律分析：
（1）合同成立关键在于当事人意思表示一致，签字、盖章或按指印都是其体现。当签字人有代理权，即便签字人与盖章主体不同，只要盖章真实且代理行为有效，合同对盖章主体生效。
（2）若签字人无代理权等情况，盖章主体追认合同则有效；未追认，对盖章主体不生效，由行为人担责。不过构成表见代理时，即相对人有理由相信行为人有代理权，合同仍对盖章主体有效。
（3）若盖章系伪造，需看相对人是否善意无过失，善意相对人可主张表见代理或追究行为人责任。
（4）合同内容不能违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，否则即便人章关系正常合同也无效。

提醒：签订合同时要仔细审查人章关系和代理权限，注意合同内容合法性。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确认签字人是否有代理权，有代理权且盖章真实、代理行为有效，合同对盖章主体生效。
（二）签字人无代理权等情况，盖章主体追认则合同有效，未追认由行为人担责，若构成表见代理，合同对盖章主体仍有效。
（三）盖章伪造时，判断相对人是否善意无过失，善意相对人可主张表见代理或追究行为人责任。
（四）审查合同内容，不得违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，否则合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。