撞车逃逸情况，认定标准是哪些

（一）在判断撞车逃逸时，要仔细核查是否有造成人员伤亡或财产损失的交通事故发生。比如查看现场痕迹、监控等确定事故的存在。
（二）对于行为人是否逃离事故现场，要全面审查其行为过程。若发现将伤者送医后未留有效联系方式离开，或在现场拒不认责无理由离开等情况，需重点关注。
（三）判断行为人主观是否有逃避法律追究的故意，可结合其行为表现及相关证据。若因不可抗力等正当理由离开且及时报案，不应认定逃逸。
（四）若存在找人顶替或隐匿毁灭证据的情况，应认定为逃逸延伸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

结论：
撞车逃逸认定需满足存在事故事实、实施逃离现场行为、主观有逃避法律追究故意三个标准，因正当理由离开且及时报案不认定为逃逸，找人顶替等行为可认定为逃逸延伸，认定要结合具体情况综合判断。
法律解析：
根据法律规定，撞车逃逸的认定有严格标准。首先要有交通事故发生，造成人员伤亡或财产损失。其次，行为人实施逃离现场的行为，形式多样。最后，主观上必须有逃避法律追究的故意。不过，若因不可抗力等正当理由离开并及时报案，就不认定为逃逸。找人顶替或隐匿毁灭证据等试图逃避责任的行为，也属于逃逸行为的延伸。在实际认定中，需综合事故的具体情况来判断行为人的客观行为和主观意图。如果遇到撞车逃逸相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律帮助和指导。

1.撞车逃逸认定需从事故事实、逃离行为、主观故意三方面判断，并结合具体情况综合考量。撞车逃逸认定需存在事故发生事实，包括人员伤亡或财产损失；行为人实施逃离事故现场行为，如直接逃离、送医后擅自离开、现场拒不承认且无理由离开等；主观上具有逃避法律追究故意，为逃避处罚、赔偿或责任而逃离。因正当理由离开且及时报案不认定为逃逸，找人顶替、隐匿毁灭证据属逃逸延伸。
2.解决措施和建议：
-执法部门应加强对事故现场的勘查和证据收集，包括调取监控、询问证人等，准确判断是否存在逃逸行为。
-公众要增强法律意识，发生事故后积极履行救助和报告义务。
-对于逃逸行为依法严惩，起到震慑作用。

1.撞车逃逸认定需符合一定标准。首先，得有交通事故发生，不管是造成人员受伤、死亡，还是有财产损失，都算符合这一条件。
2.其次，当事人要有逃离事故现场的举动。这既包括直接从事故发生地跑掉，也包括把伤者送到医院后不留下有效联系方式就走，或者人虽在现场，但不承认自己撞车，还没正当理由就离开的情况。
3.再者，当事人主观上得是故意逃避法律责任。也就是明明知道出了事故，还为了不接受行政处罚、不进行民事赔偿或者不承担刑事责任而故意跑掉。不过，如果是因为不可抗力或者紧急避险等正当原因离开，并且及时报了案，就不算逃逸。
4.另外，找人顶替肇事责任，或者隐藏、销毁证据想逃避责任的，也能认定为逃逸行为的一种。
5.认定撞车逃逸时，要结合事故具体情况，综合判断当事人的实际行为和心里想法。

法律分析：
（1）撞车逃逸认定有三个关键标准。首先要有交通事故发生，涵盖人员伤亡或财产损失情况。比如两车碰撞致车身损坏，就满足此条件。
（2）行为人实施逃离事故现场行为，像直接离开事故地、送伤者就医后不留信息擅自离开、在现场不承认肇事且无正当理由离开等。
（3）主观上要有逃避法律追究故意，即明知事故发生，为逃避处罚、赔偿或刑事责任而逃离。不过，因不可抗力或紧急避险等正当理由离开且及时报案的，不算逃逸。另外，找人顶替、隐匿毁灭证据等行为也属于逃逸延伸，认定时要结合具体情况判断主客观因素。
提醒：发生撞车事故应积极处理，不可逃逸，否则将面临严重法律后果，不同情况处理方式有别，建议咨询以获准确分析。