刑事自诉案何时会逮捕嫌疑人

法律分析：
（1）刑事自诉案件中逮捕嫌疑人需满足三个核心条件，分别是有证据证明存在犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审措施尚不足以防止发生社会危险性。其中社会危险性包括可能实施新的犯罪、危害国家安全、公共安全或者社会秩序等情形。

（2）逮捕程序需遵循法定流程，由人民法院决定是否逮捕。自诉人向法院提起诉讼后，法院会对是否符合逮捕条件进行审查，若符合则作出逮捕决定，并交由公安机关执行。此外，案件审理过程中，法院会根据查明的事实和证据判断是否有必要逮捕，若证据不足、不符合逮捕条件或无逮捕必要，法院不会作出逮捕决定。

提醒：
刑事自诉案件中，自诉人应注意收集能证明犯罪事实及社会危险性的相关证据，以便法院审查逮捕申请时充分评估；若对法院的逮捕决定有异议，可通过法定途径向法院提出意见。

（一）刑事自诉案件中逮捕嫌疑人需满足三个核心条件。要有证据证明存在犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性，比如可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全等情况。

（二）逮捕需遵循法定程序。自诉案件的逮捕决定权在人民法院，自诉人提起诉讼后，法院审查符合逮捕条件的会作出决定，交由公安机关执行。法院通常在审理过程中根据查明的事实和证据判断是否需要逮捕，若证据不足、不符合条件或无必要，不会决定逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

刑事自诉案件里逮捕嫌疑人要满足三个关键条件。一是有证据证明犯罪事实确实存在，二是根据案情可能判处徒刑以上刑罚，三是采取取保候审还不足以防止危害发生，比如对方可能继续犯罪或危害国家安全等情况。

逮捕程序由法院主导。自诉人向法院起诉后，法院会审查是否符合逮捕条件，符合的话出具决定交公安机关执行。通常法院只在审理中觉得必要时才决定逮捕，证据不足、不符合条件或无必要时不会决定，毕竟自诉案件是当事人自主起诉，法院会更谨慎平衡权利与案件处理的合理性。

结论：刑事自诉案件中逮捕嫌疑人需满足法定条件，且由人民法院决定、公安机关执行。
法律解析：
刑事自诉案件逮捕嫌疑人需同时满足三个法定条件，一是有证据证明存在犯罪事实，二是可能判处徒刑以上刑罚，三是采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，包括可能实施新的犯罪、危害国家安全等情形。程序上，自诉人向法院提起诉讼后，由人民法院审查是否符合逮捕条件，符合条件的作出逮捕决定，交由公安机关执行。一般在案件审理过程中，法院根据查明的事实和证据判断是否有必要逮捕，若证据不足、不符合条件或无逮捕必要，则不会决定逮捕。如果在刑事自诉过程中对逮捕的条件或程序存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

刑事自诉案件中，对嫌疑人采取逮捕措施需同时满足法定条件并遵循特定程序，既保障案件审理顺利推进，也依法维护嫌疑人的合法权益。

1.逮捕需满足三项法定条件。一是有证据证明存在犯罪事实；二是依据犯罪情节可能判处徒刑以上刑罚；三是采取取保候审等非羁押措施不足以防止发生社会危险性，包括可能实施新的犯罪、危害国家安全或公共安全、毁灭伪造证据干扰证人作证、对被害人举报人控告人实施打击报复等情形。

2.逮捕程序需严格依照法定流程进行。自诉人向法院提起诉讼后，法院会对案件进行审查，若认为符合逮捕条件，将依法作出逮捕决定，再交由公安机关执行。通常法院会在案件审理过程中，根据已查明的事实和证据判断是否有必要采取逮捕措施，若证据不足、不符合逮捕条件或无逮捕必要，则不会作出逮捕决定。