起诉对方后如何冻结财产

法律分析：
（1）诉前财产保全的申请规则。需向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院提出申请，需提交明确的财产信息，同时必须提供担保。法院会在48小时内作出裁定，裁定保全的立即执行。申请人需在法院采取保全措施后的30日内提起诉讼，未按时起诉的，法院将解除保全措施。

（2）诉中财产保全的申请规则。向正在审理案件的法院提出申请，若情况紧急，法院会在48小时内作出裁定。法院可根据情况责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，法院将驳回申请。

（3）财产保全的解除条件。采取保全措施后，若被申请人向法院提供担保，法院应当解除保全措施。

提醒：
申请财产保全时需提前准备明确的财产信息和担保材料，诉前保全后务必在规定时间内起诉避免保全失效；若被申请人提供担保导致保全解除，需及时调整诉讼策略，具体应对方案可咨询专业人员分析。

（一）诉前财产保全申请要点
向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院提出申请。需提供明确的财产信息，同时提供担保。法院会在四十八小时内作出裁定，裁定保全的立即执行。申请人需在法院采取保全措施后三十日内起诉，否则保全将被解除。

（二）诉中财产保全申请要点
向审理案件的法院提出申请。情况紧急时，法院会在四十八小时内作出裁定。法院可责令申请人提供担保，不提供担保的，申请会被驳回。

（三）保全解除的情形
采取保全措施后，若被申请人提供担保，法院应当解除保全。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百零三条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零四条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零七条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。

诉前申请财产保全时，需向被保全财产所在地、对方住所地或对案件有管辖权的法院提交申请，同时要提供明确的财产信息和担保。法院会在四十八小时内作出裁定，裁定保全的立即执行。申请人需在保全措施采取后的三十日内起诉，否则保全将被解除。

诉讼过程中申请财产保全，直接向审理案件的法院提出即可。若情况紧急，法院会在四十八小时内作出裁定。法院可责令申请人提供担保，不提供担保的，申请将被驳回。

采取保全措施后，若对方提供了担保，法院应当解除保全措施。

结论：起诉前后申请冻结财产（财产保全）分诉前和诉中两种类型，诉前需提供担保且应在保全后30日内起诉，诉中可由法院责令担保，紧急情况下法院48小时内裁定，被申请人提供担保时法院应解除保全。

法律解析：
财产保全是保障债权实现的重要措施，分为诉前和诉中两种情形。诉前财产保全需向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院提出，需提供明确的财产信息及担保，法院会在48小时内作出裁定，裁定保全的立即执行，申请人应在保全措施采取后30日内起诉，否则保全将被解除。诉中财产保全需向审理案件的法院提出，情况紧急时法院48小时内作出裁定，法院可责令申请人提供担保，不提供则驳回申请。无论诉前还是诉中保全，若被申请人提供担保，法院均应解除保全措施。若您在申请财产保全时对流程、担保要求或管辖法院存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保申请符合法律规定并有效维护自身权益。

申请财产保全是在纠纷处理过程中冻结对方财产的重要方式，分为诉前和诉中两种类型，需依据不同阶段的规定完成申请流程。

1.诉前财产保全需向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院提出申请，需提交明确的财产信息及担保材料。法院会在48小时内作出裁定，裁定保全的将立即执行。申请人需在法院采取保全措施后的30日内提起诉讼，否则保全措施会被解除。

2.诉中财产保全应向正在审理案件的法院提出申请，情况紧急时法院会在48小时内作出裁定。法院可根据情况责令申请人提供担保，若申请人未提供，法院将驳回申请。

3.无论诉前还是诉中保全，若被申请人在保全措施采取后提供了符合要求的担保，法院应当解除已采取的保全措施。

以上流程需严格遵循法定要求，确保申请的有效性和合法性，避免因程序不当导致保全措施无法实施或被解除。