判定不能继续履行的标准是什么

（一）对于法律上不能履行的情况，在签订合同时要仔细审查合同条款是否违反法律法规的强制性规定，可咨询专业法律人士进行把关。
（二）针对事实上不能履行的情况，在合同履行过程中要对合同标的妥善保管，若发现标的有毁损灭失风险，及时采取补救措施。
（三）涉及债务标的不适于强制履行的合同，在签订时要充分考虑自身实际情况和合同性质，避免签订后出现履行困难。
（四）当面临履行费用过高的问题，要提前做好成本核算和预期利益评估，在履行成本显著超过预期利益时，及时与对方协商变更或解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

结论：判定不能继续履行有法律上不能履行、事实上不能履行、债务标的不适于强制履行、履行费用过高等情形，需结合具体案件事实综合认定。
法律解析：根据民法典相关规定，当出现履行行为违反法律法规强制性规定时，就属于法律上不能履行；合同标的因客观原因不存在或无法实现，像特定物灭失，属于事实上不能履行；涉及人身依附性的合同，强制履行会侵犯人身自由或违背公序良俗，这种是债务标的不适于强制履行；继续履行成本远超合同预期利益，经济上不合理则是履行费用过高。在实际的法律案件里，不能简单凭借某一点就判定不能继续履行，而是要综合考虑各种情形与案件事实。如果遇到相关法律问题，难以判断是否属于不能继续履行的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.判定不能继续履行标准有法律上不能履行、事实上不能履行、债务标的不适于强制履行和履行费用过高等情形，需结合具体案情综合认定。
2.解决措施和建议如下：
-对于法律上不能履行的情况，应及时停止履行行为，避免违法风险，可通过协商变更合同或解除合同来解决。
-针对事实上不能履行，双方可协商解除合同，对于有损失的一方，可根据过错原则要求对方承担相应赔偿责任。
-若债务标的不适于强制履行，应尊重人身自由和公序良俗，通过协商以其他合理方式替代履行或解除合同。
-当履行费用过高时，当事人可重新评估合同的可行性，协商调整合同内容或解除合同，以平衡双方利益。

判定无法继续履行合同，有以下几种情况：
其一，法律层面无法履行。如果履行合同的行为与法律法规的强制规定相冲突，就不能合法地完成履行。
其二，事实层面无法履行。当合同的标的物因为损坏、丢失等客观情况，已经不存在或者无法达成合同目的，比如特定的物品已经灭失。
其三，债务标的不适合强制履行。像具有人身依附性质的合同，如演出合同、委托合同等，强制履行可能会侵犯人身自由或者违背社会公德。
其四，履行成本过高。继续履行合同的花费明显超过合同预期能带来的利益，从经济角度看并不合理。
判断是否属于不能继续履行的情况，要结合具体案件事实综合考量。

法律分析：
（1）法律上不能履行，意味着履行行为与法律法规的强制性规定相冲突，使得履行失去合法性基础。例如某些禁止交易的物品，即便有合同约定，也无法合法履行。
（2）事实上不能履行，因合同标的客观状况导致无法实现，像特定物的毁损灭失，使合同履行失去了物质基础。
（3）债务标的不适于强制履行，对于具有人身依附性的合同，强制履行会侵犯人身自由或违背公序良俗，如演出合同、委托合同，这类合同依赖特定人的技能和意愿。
（4）履行费用过高，当继续履行的成本远超过合同预期利益，从经济角度看不合理，此时也不应强制继续履行。

提醒：在判断是否符合不能继续履行标准时，要结合具体案件事实。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。