借朋友银行卡走账有什么后果

（一）可能承担刑事责任。若走账行为涉及洗钱、逃税、诈骗资金流转等违法犯罪活动，即使出借人未直接参与违法活动，提供银行卡协助走账的行为，也可能被认定为共同犯罪或帮助犯，需承担相应刑事责任。

（二）可能产生民事债务纠纷。实际用卡人未按时偿还相关款项时，银行会向银行卡户主追究还款责任，户主承担还款义务后，向实际用卡人追偿可能面临困难。

（三）可能影响个人金融信用。违反金融管理规定出借银行卡，金融机构可能采取限制非柜面业务、暂停银行卡使用等措施，进而影响个人征信记录。

法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
1.明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2.单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
3.有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

1.把银行卡借给朋友走账，若涉及洗钱、逃税或诈骗等违法活动，即便未直接参与，也可能因提供协助工具被认定为共同犯罪或帮助犯，需承担刑事责任。

2.民事层面，实际用卡人若未偿还相关款项，银行会向卡主追责，卡主还款后向对方追偿可能遇阻；同时，出借银行卡违反金融规定，会被限制非柜面业务甚至暂停用卡，影响个人征信。

3.为避免上述风险，不应随意将银行卡借给他人用于资金流转。

结论：
随意出借银行卡给他人走账可能引发刑事民事责任，还会影响个人征信，务必避免此类行为。

法律解析：
从刑事角度，若走账行为涉及洗钱、逃税、诈骗资金流转等违法犯罪活动，即使出借人未直接参与违法活动，因其提供银行卡协助走账，可能构成共同犯罪或帮助犯，需承担刑事责任。从民事角度，走账可能引发债务纠纷，若实际用卡人未按时偿还相关款项，银行会向银行卡户主主张还款义务，户主承担后再向实际用卡人追偿可能面临困难。从金融管理角度，违反金融管理规定出借银行卡，金融机构可能采取限制非柜面业务、暂停银行卡使用等措施，进而影响个人征信记录。如果已经出借银行卡或遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

借朋友银行卡走账存在多重法律风险，可能对出借人造成刑事、民事及金融管理层面的不利后果，切勿随意出借银行卡给他人走账。

1.刑事风险不容忽视。若走账行为涉及洗钱、逃税、诈骗等违法犯罪活动，即使出借人未直接参与违法活动，但其提供银行卡协助资金流转的行为，可能被认定为共同犯罪或帮助犯，需承担相应刑事责任。

2.民事纠纷易产生。实际用卡人若未按时偿还银行卡相关款项，银行会向银行卡户主主张还款责任，户主需先行承担还款义务，后续向实际用卡人追偿时，可能面临证据不足或难以执行的困境。

3.金融管理处罚及征信影响。违反金融管理规定出借银行卡，金融机构可能采取限制非柜面业务、暂停银行卡使用等措施，还可能影响个人征信记录，对后续办理贷款、信用卡等金融业务造成阻碍。

法律分析：
（1）刑事责任风险。若借卡走账涉及洗钱、逃税、诈骗等违法犯罪活动，出借人即使未直接参与，提供银行卡协助走账的行为，可能被认定为共同犯罪或帮助犯，需承担相应刑事责任。这种情况通常发生在出借人明知或应当知道他人利用银行卡从事违法活动，仍提供协助的情形。

（2）民事债务纠纷风险。实际用卡人若未按时偿还银行卡相关款项，银行会向银行卡户主主张还款责任。户主承担还款义务后，向实际用卡人追偿时，可能面临证据不足或对方无偿还能力的问题，导致自身财产损失。

（3）金融管理措施及征信影响。违反金融管理规定出借银行卡，金融机构可能对户主采取限制非柜面业务、暂停银行卡使用等措施，还可能影响个人征信记录，进而对后续办理贷款、信用卡等金融业务造成不利影响。

提醒：
切勿随意出借银行卡给他人走账，若发现他人利用自己银行卡从事违法活动，应立即联系银行冻结卡片并向公安机关报案，避免承担不必要的法律责任。