寄卖行抵押物放款算非法放贷吗

（一）判断寄卖行抵押物放款是否属于非法放贷，首先需确认寄卖行是否取得金融监管部门的许可。未经许可的寄卖行，不得开展放贷类金融业务。

（二）若寄卖行以营利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，可能构成非法放贷。其中“经常性”指两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上。

（三）若寄卖行仅偶尔为特定对象提供资金支持，且不以放贷为主要业务，一般不构成非法放贷。

法律依据：最高人民法院关于审理非法放贷刑事案件若干问题的解释第一条规定，违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。

寄卖行以抵押物发放资金是否属于非法放贷需结合实际判定。未获金融监管许可、以营利为目的频繁向不特定对象放贷（两年内以借款等名义向多人出借资金十次以上），会扰乱金融秩序，可能构成非法放贷。

若放贷年利率超过司法解释规定上限且情节严重，还可能被认定为非法经营罪。

若只是偶尔向特定对象提供资金支持，且放贷并非主营业务，则一般不构成非法放贷。

结论：
寄卖行抵押物放款是否构成非法放贷需综合经营资质、放贷目的、频率及对象等因素判断。

法律解析：
首先，若寄卖行未取得金融监管部门许可，以营利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，可能构成非法放贷。其中经常性向社会不特定对象发放贷款指两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金十次以上。其次，若放贷年利率超过司法解释规定的标准且达到情节严重的程度，还可能被认定为非法经营罪。最后，若寄卖行只是偶尔为特定对象提供资金支持，并非以放贷为主要业务，则一般不构成非法放贷。如果您对寄卖行放款行为的合法性有疑问，或面临相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的法律帮助。

寄卖行以抵押物放款是否构成非法放贷需结合实际行为综合判断，并非所有此类行为都违法，但满足特定条件时可能涉嫌非法放贷甚至构成非法经营罪。

1.构成非法放贷的关键情形。寄卖行若未获得金融监管部门许可，以营利为目的经常性向社会不特定对象发放贷款，即可能构成非法放贷。其中经常性向不特定对象放贷指一定时期内向不特定多人以借款或其他名义出借资金达到规定次数以上，此类行为会扰乱金融市场秩序。

2.利率超标可能升级为犯罪。若寄卖行放款的年利率超过司法解释规定的上限，且情节严重，还可能被认定为非法经营罪，需承担刑事责任。

3.不构成非法放贷的例外情况。若寄卖行仅偶尔向特定对象提供资金支持，且该业务并非其主要经营项目，未以放贷为核心营利手段，则一般不被认定为非法放贷。

4.合规经营的建议。寄卖行应明确自身业务边界，避免未经许可开展经常性放贷业务；处理抵押物相关业务时，优先通过合法质押、寄售流程操作；关注利率标准，避免超出法律保护范围；必要时咨询专业法律或监管人士，确保经营行为合规。

法律分析：
（1）寄卖行通过抵押物放款是否构成非法放贷需视具体情形判断。若寄卖行未取得金融监管部门许可，以营利为目的，经常性向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，则可能构成非法放贷。

（2）“经常性向社会不特定对象发放贷款”的认定标准为，2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上。

（3）若寄卖行放贷的年利率超过司法解释规定的标准，且达到情节严重的程度，可能被认定为非法经营罪。

（4）若寄卖行仅偶尔向特定对象提供资金支持，并非以放贷为主要业务，则一般不构成非法放贷。

提醒：
寄卖行开展抵押物放款业务时需确认自身是否具备金融监管部门许可，避免未经许可经常性向社会不特定对象放贷；用户若遇到相关法律问题，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。