轻微刮蹭在什么情况算逃逸

法律分析：
（1）明知发生刮蹭事故仍逃离现场。事故发生后，当事人清楚知晓自身行为造成刮蹭，为逃避责任直接驾车或骑车离开，无论对方是否阻拦，均属于逃逸行为。

（2）未留下有效联系方式或协商意愿自行离开。事故发生后，当事人未与对方沟通解决事故的意向，也未留下可联系到自己的信息，直接离开现场，此行为符合逃逸的认定条件。

（3）拒绝配合交警处理事故。事故发生后，当事人接到交警通知要求处理时，故意拒绝配合或不到场，主观上存在逃避责任的故意，客观上实施了拒绝配合的行为，属于逃逸。

（4）轻微刮蹭逃逸的法律后果。该行为属于违法行为，虽情节较轻，但仍会面临罚款、拘留等行政处罚，同时需承担事故的全部赔偿责任。

提醒：
轻微刮蹭后应立即停车，主动与对方沟通协商并留下有效联系方式；若对方不在场，需留字条说明情况及联系方式，避免被认定为逃逸；如有争议可及时报警处理。

（一）发生轻微刮蹭事故后，需立即停车确认情况，不得在明知事故发生的情况下直接驾车或骑车离开现场。

（二）若对方在现场，应配合协商处理，不得不顾对方阻拦强行离开。若对方不在现场，需留下有效联系方式和处理意愿说明，不能自行离开且不留任何信息。

（三）接到交警通知处理事故时，需积极配合，不得拒绝或逃避。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留：
（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；
（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；
（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；
（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；
（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；
（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的；
（八）非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。

轻微刮蹭被认定为逃逸的核心，在于当事人清楚发生事故却抱着逃避责任的想法离开现场。

具体情形包括事故后不顾对方阻拦直接驾车或骑车离开、自行离开未留有效联系方式且无协商意愿、接到交警处理通知却拒绝配合等。

即便轻微刮蹭逃逸情节较轻，仍属违法行为，会面临罚款或拘留处罚，还需承担事故全部赔偿责任。

结论：轻微刮蹭后明知发生事故却为逃避法律追究逃离现场即构成逃逸，需承担违法处罚和事故全部赔偿责任。
法律解析：
轻微刮蹭逃逸的认定需同时满足两个条件，一是主观上存在逃避法律责任的故意，二是客观上实施了逃离事故现场的行为。具体包括以下情形，一事故发生后不顾对方阻拦直接驾车或骑车离开，二自行离开现场且未留下有效联系方式和协商解决意愿，三接到交警通知处理事故却拒绝配合等。即使轻微刮蹭情节相对较轻，该行为仍属于违法行为，行为人会面临罚款拘留等行政处罚，同时需承担事故的全部赔偿责任。若遇到此类情况或对事故责任认定存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

轻微刮蹭构成逃逸的关键在于行为人主观上存在逃避法律追究的故意，同时客观上实施了逃离事故现场的行为。以下几种情况均属于轻微刮蹭逃逸：

1.事故发生后，明知发生刮蹭却不顾对方阻拦，直接驾车或骑车离开现场。这种行为主观逃避意愿明确，客观上实施了逃离动作，符合逃逸认定标准。

2.自行离开事故现场，未向对方留下有效联系方式，也未表现出协商解决事故的意愿。此类行为缺乏解决问题的诚意，本质是逃避责任，属于逃逸范畴。

3.接到交警部门通知要求处理事故，却明确拒绝配合或无故拖延，拒不承担相应责任。这种通过消极方式逃避法律义务的行为，也会被认定为逃逸。

轻微刮蹭逃逸虽情节相对较轻，但仍属于违法行为，会面临罚款、拘留等行政处罚，同时需承担事故的全部赔偿责任。

发生轻微刮蹭后，应采取以下措施避免构成逃逸：

1.立即停车保护现场，主动与对方沟通协商，明确表达解决意愿。

2.若现场无法即时协商，需留下真实有效的联系方式和个人信息，确保后续能顺利处理。

3.接到交警通知后，应积极配合调查处理，主动承担相应责任，避免因逃避行为导致后果加重。