借条里担保人需承担何种法律责任

（一）若借条明确约定为一般保证，债权人需先向债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍无法履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。

（二）若借条明确约定为连带责任保证，债权人可直接选择要求债务人履行债务，或要求保证人在保证范围内承担保证责任，无需先向债务人主张权利。

（三）若借条未明确约定保证方式，视为一般保证，债权人需按一般保证的流程主张权利。

（四）保证人承担保证责任后，若无其他约定，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。

法律依据为《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
2.第六百八十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
3.第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

一般保证的担保人，仅在债务人确实无法偿还债务时承担责任。债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，且用债务人财产强制执行后仍不足以清偿的部分，才能要求担保人承担相应责任。

连带责任保证的担保人，债权人可直接选择让债务人履行债务，或要求担保人在保证范围内担责。若借条未明确约定保证方式，法律默认按一般保证处理。

担保人承担保证责任后，除非双方有特别约定，否则有权在自身担责范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的相应权利，但不得损害债权人的合法利益。

结论：借条中的担保人保证方式分一般保证和连带责任保证，未明确约定时按一般保证处理，不同方式下担保人担责条件不同，保证人担责后可依法向债务人追偿。

法律解析：根据民法典规定，一般保证的担保人仅在债务人不能履行债务时承担责任，债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并就其财产依法强制执行仍无法清偿债务后，才能要求担保人承担责任。连带责任保证的担保人需与债务人共同承担责任，债权人可直接选择要求债务人履行债务，或要求担保人在保证范围内承担责任。若借条未明确约定保证方式，法律默认按一般保证处理。此外，担保人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的合法利益。如果对借条中的保证条款存在疑问，或者需要拟定规范的借条以避免后续纠纷，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议来保障自身权益。

借条中的担保人保证方式分为一般保证和连带责任保证，不同保证方式下保证人的责任承担规则存在显著差异，若未明确约定保证方式则默认按一般保证处理，保证人履行责任后享有合法追偿权。

1.一般保证的责任承担有明确顺序限制。债权人需先就债务人的债务提起诉讼或申请仲裁，并对债务人的财产依法强制执行仍无法清偿债务时，才能要求保证人承担保证责任。这意味着一般保证的保证人具有先诉抗辩权，在债务人未被依法强制执行前，有权拒绝承担保证责任。

2.连带责任保证的责任承担更为灵活直接。债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担责任，无需先通过法律手段向债务人主张权利。这种保证方式下，保证人与债务人的责任无先后之分，债权人可自主选择主张权利的对象。

3.未约定保证方式的处理及追偿权规则清晰。若借条中未明确约定保证方式，应按照一般保证认定。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在承担责任的范围内向债务人追偿，同时享有债权人对债务人的相应权利，但不得损害债权人的合法利益。

法律分析：
（1）一般保证的责任承担条件为，债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任。具体来说，债权人需要先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍无法履行债务后，才可以要求保证人承担保证责任。

（2）连带责任保证的责任承担条件为，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人提起诉讼或申请仲裁。

（3）若借条中未明确约定保证方式，应当按照一般保证处理，债权人需遵循一般保证的担责流程向保证人主张权利。

（4）保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，同时享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的合法利益。

提醒：
未明确保证方式的借条，债权人需先通过诉讼或仲裁并强制执行债务人财产无果后，才可向保证人主张权利；保证人担责后应及时行使追偿权，避免自身权益受损。