寻衅滋事还手会判刑吗

法律分析：
（1）寻衅滋事还手是否判刑，核心在于还手行为是否构成正当防卫。根据法律规定，正当防卫针对正在进行的不法侵害，采取制止行为造成侵害人损害的，不负刑事责任，不会被判刑。
（2）若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，需承担刑事责任，但依法可减轻或免除处罚。例如，对方仅以轻微暴力寻衅滋事，还手时使用凶器导致对方重伤，即可能超出必要限度。
（3）若还手不属于正当防卫，双方可能构成互殴。情节较轻的，按治安管理处罚法处理；若还手致人轻伤以上后果，还手者可能涉嫌故意伤害罪，面临刑事处罚。

提醒：
遭遇寻衅滋事时应优先保护自身安全并及时报警，避免因防卫过当或互殴承担法律责任，具体情况需结合实际案情分析，建议咨询专业人士获取针对性指导。

（一）寻衅滋事还手是否判刑需视具体情况判断。若还手行为构成正当防卫，不负刑事责任，不会判刑。正当防卫指针对正在进行不法侵害行为的人，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况。

（二）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

（三）若还手行为不属于正当防卫，双方可能构成互殴。若情节较轻，可能按治安管理处罚法处理；若致人轻伤以上后果，还手者可能涉嫌故意伤害罪，会被判刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

寻衅滋事过程中还手是否会被判刑，关键看行为是否构成正当防卫。正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取制止措施，对侵害人造成损害的，无需承担刑事责任，不会被判刑。但若防卫明显超过必要限度导致重大损害，需负刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。

若还手不属于正当防卫，双方可能被认定为互殴。情节较轻的，会按治安管理相关法律处理；若造成对方轻伤及以上后果，还手者可能涉嫌故意伤害犯罪，面临刑事处罚。最终认定需结合事件具体事实、双方行为性质等细节综合判断。

结论：寻衅滋事时还手是否判刑需视具体情况而定，构成正当防卫则不负刑事责任，否则可能承担法律责任。
法律解析：
根据法律规定，面对寻衅滋事的不法侵害时还手，若符合正当防卫条件，则无需判刑。正当防卫需满足针对正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度造成重大损害。若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。若还手行为不属于正当防卫，比如双方构成互殴，情节较轻的，会依据治安管理处罚法进行处理；若致人轻伤以上后果，还手者可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。遇到此类情况，应及时保留相关证据，并咨询专业法律人士，以明确自身行为的性质及可能承担的法律后果，维护自身合法权益。

寻衅滋事时还手是否会被判刑，需结合具体行为性质判断，核心在于还手是否构成正当防卫。

1.若还手行为构成正当防卫，无需承担刑事责任，不会被判刑。正当防卫是针对正在进行的不法侵害，采取必要措施制止侵害、对不法侵害人造成损害的行为。但若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，需承担刑事责任，但可依法减轻或免除处罚。

2.若还手行为不构成正当防卫，双方可能构成互殴。情节较轻的，可能依据治安管理处罚法予以行政处罚；若还手行为导致他人轻伤以上后果，则可能涉嫌故意伤害罪，面临刑事处罚。

3.最终是否判刑，需综合案件具体事实、双方行为的性质及情节轻重等因素，由司法机关依法认定。

需要注意的是，判断正当防卫需严格依据法律规定的条件，不能仅凭主观判断认定，需结合侵害行为的紧迫性、防卫措施的必要性等细节综合考量。