口头协议交了定金毁约有效吗

法律分析：
（1）当事人订立合同可采取口头形式，只要内容达成一致且不违背法律强制性规定，口头协议即成立生效。这为合同订立提供了更多灵活性。
（2）定金合同属于实践性合同，以实际交付定金为成立要件。这意味着仅有约定而未交付定金，定金合同不成立。
（3）在合同履行中，若给付定金方毁约致使合同目的无法达成，无权要求返还定金；若收受定金方毁约导致合同目的无法实现，则要双倍返还定金，此为定金罚则。
（4）主张口头协议和定金约定的一方负有举证责任，可通过转账记录、沟通记录等证明协议存在及定金性质。

提醒：
在进行口头协议和定金交易时，要注意留存相关证据。不同案件情况各异，若遇到纠纷，建议咨询进一步分析。

（一）订立合同要谨慎，口头协议虽有效，但要注意留存证据，如转账记录要备注款项性质，沟通记录要完整保留，以便证明口头协议存在及定金性质。
（二）给付定金方要履行合同约定，避免因自身毁约导致无法请求返还定金。
（三）收受定金方也需按约履行，否则要双倍返还定金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

结论：
当事人订立合同可采用口头形式，定金合同自实际交付定金时成立，毁约方会触发定金罚则，主张口头协议及定金约定的一方需承担举证责任。
法律解析：
依据民法典，当事人能以口头形式订立合同，当口头协议内容达成一致且不违反法律强制性规定就成立生效。定金合同是实践性合同，实际交付定金时才成立。若给付定金方毁约致合同目的无法实现，不能请求返还定金；收受定金方毁约致合同目的无法实现，则要双倍返还定金。同时，谁主张口头协议和定金约定，谁就需承担举证责任，可通过转账记录、沟通记录等证明口头协议存在和定金性质。毁约行为会触发定金罚则，而不影响定金条款效力。如果在合同和定金方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当事人订立合同可采用口头形式，口头协议达成一致且不违法则成立生效，定金合同是实践性合同，交付定金时成立。若给付方毁约致合同目的无法实现，无权要求返还定金；收受方毁约，应双倍返还定金。毁约触发定金罚则，不影响定金条款效力。
2.解决措施和建议：
-订立口头协议和定金约定时，要及时留存证据，如转账记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时证明协议存在及定金性质。
-双方在交易过程中应秉持诚信原则，谨慎履行合同义务，避免毁约行为。

1.依据民法典，当事人订立合同能用口头形式。只要双方对内容达成一致，且不违反法律强制规定，口头协议就成立生效。
2.定金合同属于实践性合同，实际交付定金时合同才成立。
3.如果支付定金的一方毁约，致使合同目的无法达成，其无权要求返还定金；要是收取定金的一方毁约，导致合同目的不能实现，需双倍返还定金。
4.要注意，主张口头协议和定金约定的一方要承担举证责任。比如可提供转账记录、沟通记录等证据，来证明口头协议存在以及款项的定金性质。
5.毁约行为本身不影响定金条款效力，反而会触发定金罚则。