胁迫行为法律效力怎样判定

法律分析：
（1）胁迫行为的构成需满足三个核心要件。其一，一方实施要挟行为，即以给另一方本人或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为内容，迫使对方作出意思表示；其二，要挟行为具有违法性，合法的协商或正当维权行为不构成胁迫；其三，受胁迫方因要挟产生恐惧心理，并基于该恐惧作出违背真实意思的表示。

（2）胁迫行为的法律后果需分情形认定。在民事法律行为层面，受胁迫实施的行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销，被撤销的行为自始无法律约束力；若胁迫行为损害国家利益，相关民事法律行为可能无效。在合同领域，受胁迫订立的合同，未损害国家利益时可撤销，损害国家利益时则合同无效。在刑事层面，若胁迫行为造成严重后果或损害国家利益，实施胁迫的一方可能需承担刑事责任。

提醒：
受胁迫方应在法定期间内行使撤销权，避免因超过权利行使期限丧失撤销机会；若胁迫行为涉及国家利益或可能构成刑事犯罪，需及时向公安机关报案并咨询专业法律人士获取针对性建议。

判定胁迫行为的法律效力，可从构成要件和法律后果两方面分析处理。

（一）构成要件的判断
一方需以给对方本人或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出意思表示。

（二）构成要件的判断
要挟行为需具有违法性。

（三）构成要件的判断
对方需因该要挟产生恐惧心理，并基于该恐惧作出违背真实意愿的意思表示。

（四）法律后果的处理
受胁迫方有权向法院或仲裁机构请求撤销相关民事法律行为，被撤销的行为自始没有法律效力。

（五）法律后果的处理
若胁迫行为损害国家利益，相关民事法律行为可能无效，胁迫方还可能承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

判断胁迫行为是否成立，需满足三个条件：以损害对方或亲友的生命健康、名誉、财产等相要挟；威胁手段本身违法；对方因恐惧做出违背真实意愿的行为。

被胁迫做出的民事行为，受胁迫方有权请求撤销，撤销后该行为自始无效。若胁迫损害国家利益，相关行为可能无效，还可能涉及刑事犯罪需担责。

合同领域中，受胁迫订立的合同，未损害国家利益可撤销，损害则直接无效，胁迫方需承担相应法律责任。

结论：判定胁迫行为的法律效力需结合构成要件与法律后果综合认定，受胁迫实施的民事法律行为可撤销，情节严重时还可能涉及刑事犯罪。
法律解析：
构成胁迫需满足三个要件，一是一方以给另一方本人或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的表示；二是胁迫行为具有违法性；三是受胁迫方因胁迫产生恐惧心理并基于该恐惧作出意思表示。从法律后果看，受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销，被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。若胁迫行为损害国家利益等，可能涉及刑事犯罪，需承担刑事责任。在合同领域，受胁迫订立的合同，未损害国家利益的可撤销，损害国家利益的则无效。如果您遇到疑似胁迫的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身权利和应对方案。

判定胁迫行为的法律效力，需从行为构成要件与法律后果两方面综合分析，受胁迫实施的民事法律行为通常不具备完全效力，具体效力需结合实际情况确定。

1.构成胁迫需满足三个要件。一是一方以给另一方本人或其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意愿的意思表示；二是胁迫行为本身具有违法性；三是受胁迫方因该胁迫产生恐惧心理，并基于此恐惧作出了相应的意思表示。

2.受胁迫实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

3.若胁迫行为损害国家利益，相关民事法律行为可能直接无效，同时该胁迫行为还可能触犯刑事法律，行为人需承担刑事责任。

4.在合同场景中，受胁迫订立的合同，若未损害国家利益，受胁迫方有权请求撤销；若损害国家利益，则合同自始不具有法律效力。