哪些方法可用于判定产品侵权

结论：
判定产品侵权需依据不同知识产权类型采用不同方法，销售者若能证明产品合法来源且无过错，可免赔偿但要停止侵权。
法律解析：
在产品侵权判定中，不同的知识产权类型有不同判定方法。专利侵权判定用全面覆盖原则和等同原则，全面覆盖要求被控产品技术特征与专利权利要求全部特征对应，等同原则则针对虽不完全相同但以相似手段实现相同效果的情况。商标侵权以是否导致混淆为核心，在相同或类似商品上使用相同或近似商标致公众混淆商品来源即侵权。外观设计专利侵权以一般消费者认知对比整体视觉效果。著作权侵权针对产品所涉美术作品等，看是否存在实质性相似。在反不正当竞争法领域，擅自使用知名商品特有包装装潢致混淆也构成侵权。对于销售者，如果能证明产品合法来源且无过错，可免除赔偿责任，但仍需停止侵权行为。若遇到产品侵权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

1.判定产品侵权要依据不同知识产权类型采用不同方法。专利侵权判定运用全面覆盖原则和等同原则，全面覆盖要求被控产品技术特征与专利权利要求全部特征对应，等同原则指特征虽不完全相同，但以相似手段实现相同功能和效果且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。商标侵权判定核心是是否导致混淆，在相同或类似商品上使用相同或近似商标易使公众混淆商品来源即构成侵权。外观设计专利侵权判定基于一般消费者认知水平，对比被控产品与授权外观设计整体视觉效果是否相同或近似。著作权侵权判定针对产品涉及的美术作品等，看是否存在实质性相似。在反不正当竞争法领域，擅自使用知名商品特有包装装潢致混淆也构成侵权。销售者若能证明产品合法来源且无过错，可免赔偿责任但要停止侵权。
2.解决措施与建议：
-企业应建立知识产权管理体系，加强对各类知识产权的保护意识，定期进行自查。
-研发新产品时进行全面的知识产权检索，避免侵权风险。
-销售者进货时严格审查产品来源，要求供应商提供合法证明。
-一旦发生侵权纠纷，及时收集证据，通过协商、调解或法律途径解决。

1.判定产品侵权时，要根据不同的知识产权类型来使用不同方法。
2.对于专利侵权判定，有全面覆盖原则和等同原则。全面覆盖就是被控产品的技术特征和专利权利要求的所有特征都能对应上；等同原则是说特征虽不完全一样，但用差不多的手段实现了相同功能、达到相同效果，而且行业内普通人员不用创造性思考就能想到。
3.商标侵权判定主要看是否会让人产生混淆。要是在相同或类似商品上用了相同或近似商标，容易让消费者分不清商品来源，就算侵权。
4.外观设计专利侵权判定，是以普通消费者的认知来判断被控产品和授权外观设计的整体视觉效果是不是一样或相似。
5.著作权侵权判定是针对产品里涉及的美术作品等，看是否存在实质性相似。
6.在反不正当竞争法里，擅自用知名商品特有的包装装潢，导致消费者混淆的，也构成侵权。
7.销售者如果能证明产品来源合法，并且自己没有过错，不用承担赔偿责任，但要停止侵权行为。

法律分析：
（1）专利侵权判定有全面覆盖原则与等同原则。前者要求被控产品技术特征和专利权利要求全部特征对应；后者是虽特征不完全相同，但手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能联想到。
（2）商标侵权判定围绕是否导致混淆，在相同或类似商品用相同或近似商标，易使公众混淆商品来源即侵权。
（3）外观设计专利侵权判定依据一般消费者认知，对比被控产品与授权外观设计整体视觉效果是否相同或近似。
（4）著作权侵权判定针对产品涉及的美术作品等，看是否存在实质性相似。
（5）反不正当竞争法中，擅自使用知名商品特有包装装潢致混淆也构成侵权。销售者若能证明产品合法来源且无过错，可免赔偿但要停止侵权。

提醒：企业和个人在经营活动中要注意识别产品是否涉及知识产权侵权风险，不确定时建议咨询专业法律人士分析。

（一）判定产品侵权时，不同知识产权类型有不同判定方法。专利侵权判定可用全面覆盖原则，即确保被控产品技术特征和专利权利要求全部特征对应；也可用等同原则，即便特征不完全相同，但手段、功能、效果相近且普通技术人员能联想到也算侵权。
（二）商标侵权判定关键在于是否会导致混淆，在相同或类似商品上用相同或近似商标，让公众混淆商品来源就构成侵权。
（三）外观设计专利侵权判定以一般消费者认知，对比被控产品和授权外观设计整体视觉效果是否相同或近似。
（四）著作权侵权判定要对比产品所涉及美术作品等是否有实质性相似。
（五）反不正当竞争法中，擅自用知名商品特有包装装潢致混淆也侵权。
（六）销售者若能证明产品合法来源且无过错，可免赔偿责任，但要停止侵权。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。