约定出轨净身出户的协议有没有效

结论：
夫妻忠诚协议的效力要结合具体条款判断，过度剥夺一方财产权利、显失公平或限制人身自由的条款可能无效，合理且自愿签订的部分内容部分法院可能认可，但协议无直接强制执行力。
法律解析：
依据民法典，夫妻能对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属进行约定，不过约定不能违反法律强制性规定与公序良俗。夫妻互相忠实是道德层面倡导规范，非法定强制义务。若协议约定出轨净身出户，过度剥夺一方财产致权利义务失衡、违背公平原则，会被认定无效。法院审查时会结合协议签订真实意思、财产分割合理性等因素，对于显失公平或限制人身自由条款不予支持。若财产分割合理且自愿签订，部分法院会认可。但该类协议无直接强制执行力，有争议需诉讼由法院判定效力。如果遇到夫妻忠诚协议相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.此类夫妻忠诚协议效力要结合具体条款判断。民法典允许夫妻约定财产归属，但约定不能违反法律强制规定和公序良俗。夫妻互相忠实是道德倡导，非法定强制义务。
2.若协议中“出轨即净身出户”条款过度剥夺一方财产权、致权利义务失衡或违背公平原则，可能被认定无效。法院审查时会考虑签订时真实意思、财产分割合理性等，显失公平或限制人身自由的条款通常不被支持。
3.若财产分割约定合理且双方自愿签订，部分法院可能认可。不过这类协议无直接强制执行力，有争议时需诉讼由法院判定效力。

解决措施和建议：
1.签订协议时确保内容合理，避免过度剥夺一方财产权利，保证双方权利义务基本平衡。
2.明确表达双方真实意愿，避免出现限制人身自由等显失公平的条款。
3.发生争议时及时通过诉讼途径，由法院判定协议效力。

1.这类协议通常属于夫妻忠诚协议，其是否有效要结合具体条款来判断。按照民法典，夫妻能对婚姻期间和婚前财产的归属进行约定，不过约定不能违反法律规定和公序良俗。
2.民法典鼓励夫妻相互忠诚，但这只是道德上的倡导，并非法律强制要求。要是协议里规定出轨就净身出户，这类条款要是过度剥夺一方财产权，让双方权利义务明显不对等，或者违背公平原则，可能会被认定无效。
3.实际中，法院会综合考虑协议签订时的真实想法、财产分割是否合理等因素。对于显失公平或限制人身自由的条款，一般不会支持。
4.如果双方约定的财产分割合理，又是自愿签订的，部分法院可能会认可。但这类协议没有直接强制执行力，有争议时要通过诉讼，由法院来判定具体效力。

法律分析：
（1）夫妻忠诚协议效力需结合具体条款综合判断。民法典允许夫妻约定财产归属，但约定不得违反法律强制性规定及公序良俗。
（2）夫妻互相忠实是道德倡导规范，非法定强制义务。像出轨即净身出户这类条款，若过度剥夺一方财产权利、导致权利义务失衡或违背公平原则，可能被认定无效。
（3）法院审查时会考虑协议签订的真实意思、财产分割合理性等因素，对于显失公平或限制人身自由的条款通常不予支持。
（4）若财产分割约定合理且双方自愿签订，部分法院可能认可，但此类协议无直接强制执行力，有争议需诉讼由法院判定效力。

提醒：签订夫妻忠诚协议要确保内容合理公平，避免过度剥夺一方权益或限制人身自由，发生纠纷建议咨询以确定协议效力。

（一）签订协议时，约定财产归属要避免违反法律强制性规定和公序良俗，不能过度剥夺一方财产权利，保证双方权利义务基本平衡，符合公平原则。
（二）协议内容应合理，避免出现显失公平或限制人身自由的条款，以提高协议被法院认可的可能性。
（三）发生争议时，不能直接依据协议执行，需通过诉讼由法院判定其具体效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。