侵权和解协议所具备的效力是什么

（一）签订侵权和解协议前，要确认双方为完全民事行为能力人，且协议内容是真实意思表达，不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，以保障协议效力。
（二）协议签订后，双方都应按约定履行义务。若一方不履行，另一方可以向法院起诉要求继续履行或承担违约责任。
（三）协议实际履行后，若无法定可撤销或无效情形，不能就同一侵权事实再主张权利。
（四）要明白和解协议只处理民事权利义务，侵权人可能还需承担行政或刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：
侵权和解协议若符合生效要件对双方有法律约束力，不履行时另一方可起诉，已履行且无法定情形不得就同一侵权事实再主张权利，同时不免除侵权人公法责任。
法律解析：
根据民法典，侵权和解协议作为民事合同，要生效需满足是完全民事行为能力人真实意思表示、内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗等条件。满足这些条件，协议就对双方产生法律约束力，双方都要按约定履行义务。若一方不履行，另一方可以去法院起诉，要求继续履行或者承担违约责任。要是协议已经履行完毕，除非有法定可撤销或无效的情况，当事人不能再就同一侵权事实主张权利。不过要清楚，和解协议只处理双方的民事权利义务，不能免除侵权人可能要承担的行政责任或刑事责任，行政机关和司法机关依旧会依法追究。如果在侵权和解协议方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.侵权和解协议作为民事合同，效力取决于是否符合民法典中民事法律行为的生效要件。若协议由具备完全民事行为能力的双方基于真实意思表示达成，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，便对双方具有法律约束力，双方需依约履行义务。若一方不履行，另一方有权向法院起诉，要求其继续履行或承担违约责任。
2.若协议已实际履行，除非存在法定可撤销或无效的情形，当事人不能就同一侵权事实再次主张权利。
3.和解协议仅处理双方的民事权利义务关系，无法免除侵权人可能承担的行政责任或刑事责任，行政机关或司法机关仍可依法追究其公法责任。

解决措施和建议：
1.签订协议前，双方应确保自身为完全民事行为能力人，且协议内容符合法律和公序良俗。
2.协议履行过程中，双方应严格按照约定履行义务，避免违约。
3.若认为协议存在可撤销或无效情形，应及时通过法律途径解决。
4.侵权人需明确和解协议不免除公法责任，积极配合行政或司法机关的处理。

1.侵权和解协议是一种民事合同，其是否有效要依据民法典中民事法律行为的生效条件来判断。
2.要是协议是由具备完全民事行为能力的双方，基于真实意愿签订的，且内容不违背法律、行政法规的强制规定，也不违反公序良俗，那这份协议对双方都有法律约束力，双方都得按约定履行义务。
3.要是有一方不履行协议里的约定，另一方可以向法院起诉，要求对方继续履行或者承担违约责任。
4.如果协议已经实际履行了，除非存在法定的可撤销或者无效的情况，当事人不能就同一起侵权事件再去主张权利。
5.要注意，和解协议只是解决双方的民事权利和义务关系，并不能免除侵权人可能要承担的行政责任或者刑事责任，行政机关或者司法机关还是可以依法追究其公法责任。

法律分析：
（1）侵权和解协议作为民事合同，其效力判定要依据民法典中民事法律行为的生效要件。若协议由具备完全民事行为能力的双方基于真实意愿签订，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，那么该协议对双方具有法律约束力，双方都要按约定履行义务。
（2）当一方不履行协议约定时，另一方有权利向法院起诉，要求对方继续履行或者承担违约责任。
（3）若协议已经实际履行，在不存在法定可撤销或无效的情形下，当事人不能就同一侵权事实再次主张权利。
（4）和解协议只能解决双方的民事权利义务关系，无法免除侵权人可能面临的行政责任或刑事责任，相关部门仍可依法追究。

提醒：签订侵权和解协议前要确保内容合法合规，履行过程中若有争议及时咨询。且要明白协议不影响公法责任追究。