违约金和实际损失的举证责任咋承担

1.违约金与实际损失的举证责任分配遵循谁主张谁举证原则，这一规则依据民法典规定，能平衡双方举证义务，保障交易公平。
2.具体举证责任分配如下：
-主张违约金的一方要证明存在有效的违约金约定以及对方有违约行为。
-主张调整违约金的，若认为过高，需证明违约金数额超出实际损失合理范围；若认为过低，需证明实际损失大于约定违约金。
-主张实际损失赔偿的一方要证明损失已发生、损失数额以及损失与违约行为有因果关系。
-债务人若抗辩损失不存在或数额不符，要对其抗辩事由承担举证责任。
3.建议：当事人在交易中应注意保存相关证据，如合同、交易记录、沟通凭证等，以备在可能的纠纷中能有效举证。同时，在约定违约金时应合理考量，避免后续因违约金过高或过低产生争议。

1.违约金与实际损失的举证责任分配采用“谁主张谁举证”原则。
2.若要主张违约金，需证明有有效的违约金约定，且对方存在违约行为。
3.若觉得违约金过高，想请求调整，就得证明违约金数额超出了实际损失的合理范围；若认为违约金过低，想请求增加，就要证明实际损失比约定的违约金大。
4.若主张实际损失赔偿，需证明损失已发生、损失数额是多少，以及损失和违约行为之间有因果关系。
5.债务人若不认可损失存在或数额不符，要对自己的说法承担举证责任。
6.这些规则依据民法典，目的是平衡双方的举证义务，保证交易公平。

法律分析：
（1）在违约金与实际损失的举证责任分配上，遵循谁主张谁举证原则。主张违约金的一方，要证明存在有效的违约金约定以及对方有违约行为，这是主张违约金的基础前提。
（2）当一方认为违约金过高请求调整时，需证明违约金数额超出实际损失的合理范围；若主张违约金过低请求增加，则要证明实际损失大于约定违约金，以此来保障自身权益。
（3）主张实际损失赔偿的一方，要对损失已发生、损失数额以及损失与违约行为的因果关系进行举证。而债务人若对损失存在或数额有异议，需就其抗辩事由举证。
提醒：在涉及违约金和实际损失的纠纷中，双方应及时收集相关证据。不同案情的证据要求和证明难度不同，建议咨询专业法律意见。

（一）若要主张违约金，应拿出证据证明有有效的违约金约定，以及对方有违约行为。
（二）要是一方觉得违约金过高想调整，得证明违约金数额超出了实际损失的合理范围；若认为违约金过低请求增加，就要证明实际损失比约定违约金大。
（三）主张实际损失赔偿的一方，要证明损失已经发生、损失的数额，还有损失和违约行为之间有因果关系。
（四）债务人如果抗辩损失不存在或数额不符，要对自己的抗辩理由提供证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这体现了违约方需担责，而要确定责任承担的具体情况，就需要双方按照上述举证规则来保障交易公平。

结论：
违约金与实际损失的举证责任分配遵循谁主张谁举证原则，不同主张对应不同举证内容，债务人抗辩也需承担举证责任。
法律解析：
根据民法典规定，在涉及违约金与实际损失的纠纷中，举证责任分配明确。主张违约金的一方要证明有有效的违约金约定以及对方违约。若请求调整违约金，主张过高的要证明违约金超实际损失合理范围，主张过低的要证明实际损失大于约定违约金。主张实际损失赔偿的一方要证明损失已发生、数额及与违约行为的因果关系。债务人若抗辩损失情况不符，需就抗辩事由举证。这样的规则平衡了双方的举证义务，确保交易公平。如果您在违约金与实际损失举证方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。