赔偿后，过失致人死亡案件会判刑吗

法律分析：
（1）赔偿属于民事责任的承担方式，判刑是刑事责任的体现，二者性质不同，不能相互替代。即使已经履行赔偿义务，只要行为构成过失致人死亡罪，仍需承担刑事责任，可能被依法判刑。

（2）积极赔偿并获得被害方谅解，在量刑时法院会酌情考量。根据法律规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若犯罪嫌疑人积极赔偿损失，与被害方达成和解协议并取得谅解书，法院可能在法定刑幅度内从轻处罚，情节较轻且符合缓刑适用条件的，还可能适用缓刑，但这并不意味着赔偿后就一定不会被判刑。

提醒：
过失致人死亡案件中，赔偿不能替代刑事责任，即使赔偿后仍可能被判刑，建议及时咨询专业法律人士，结合具体案情处理民事赔偿与刑事应对事宜。

（一）过失致人死亡案件中，赔偿不能免除刑事责任。赔偿属于民事责任范畴，是对被害方的经济补偿；判刑是刑事责任的体现，是对犯罪行为的法律制裁，两者性质不同，无法相互替代，即使赔偿后仍可能被依法判刑。

（二）积极赔偿并取得被害方谅解，可在量刑时获得从轻考量。犯罪嫌疑人主动赔偿损失，与被害方达成和解协议并取得谅解书，法院会结合案件情节，在法定刑幅度内酌情减少刑罚，比如降低刑期或适用缓刑，但具体结果需根据案情综合判断。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》明确，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的百分之四十以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的百分之三十以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的百分之二十以下。

过失致人死亡后进行赔偿，并不意味着无需承担刑事责任。赔偿属于民事责任的履行方式，与刑事责任分属不同范畴，二者无法相互替代，因此即使完成赔偿，法院仍可能依法判处刑罚。

积极赔偿并获得被害方谅解，会成为法院量刑时的考量因素。法院可能据此在法定刑范围内从轻处罚，若符合缓刑条件，也有适用缓刑的可能，但这并不等同于赔偿后一定不会被判刑，最终判决仍需结合案件具体情况确定。

结论：过失致人死亡后即使积极赔偿，仍可能被判刑，但积极赔偿并获得被害方谅解，可在量刑时被法院酌情从轻考量。
法律解析：
赔偿属于民事责任的承担方式，判刑是刑事责任的体现，二者性质不同，不能相互替代。根据《中华人民共和国刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若犯罪嫌疑人积极赔偿损失，与被害方达成和解协议并取得谅解书，法院在量刑时会将此情节纳入考量，可能在法定刑幅度内从轻处罚，情节较轻且符合缓刑条件的，还可能适用缓刑。但这并不意味着赔偿后就一定不会被判刑，具体判决仍需结合案件事实、情节等综合判断。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

过失致人死亡案件中，即使进行了赔偿，也不代表不会被判刑。赔偿属于民事责任的承担方式，而判刑是刑事责任的体现，二者性质不同，无法相互替代。

1.积极赔偿并获得被害方谅解，会对量刑产生积极影响。法院在审理此类案件时，会将犯罪嫌疑人的赔偿态度、是否与被害方达成和解协议、是否取得谅解书等因素纳入量刑考量范围。

2.具体量刑需结合案件情节和法律规定。过失致人死亡的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若犯罪嫌疑人积极赔偿并取得谅解，法院可能在法定刑幅度内从轻处罚，例如原本应判处较重刑罚的，可能适当降低刑期；若情节较轻且符合缓刑适用条件，还有可能被判处缓刑。

3.需明确的是，赔偿不能免除刑事责任。即使犯罪嫌疑人全额赔偿并获得谅解，只要其行为已构成过失致人死亡罪，法院仍会依法追究刑事责任，只是量刑时会酌情从轻，而非完全不判刑。