新证据包括对方的证据吗

1.对方证据是否为新证据关键在于是否满足法定构成要件，与证据归属哪一方无关。新证据认定要依据诉讼程序法定情形，符合情形则为新证据，不符则不是。
2.新证据的常见类型有一审庭审结束后新发现的证据、当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许而二审法院认为应当准许并调取的证据，以及再审程序中符合法定条件的证据等。若对方证据是原审庭审结束后新发现的，或者因客观原因在原审举证期限内无法取得或提交的，就属于新证据；若并非新发现，或者没有客观障碍却未在规定期限内提交，就不属于新证据。
3.解决措施和建议：
-当事人要准确了解新证据的法定情形，在诉讼中及时收集和提供符合条件的新证据。
-对于对方提出的证据，要严格按照法定构成要件进行审查判断。
-若对证据是否为新证据存在争议，可请求法院依据相关法律规定进行认定。

1.认定新证据要按照诉讼程序里的法定情况来，不管这证据是自己一方的还是对方的，都这么认定。
2.按照相关司法解释，新证据一般有这些情况：一审庭审结束后才新发现的证据；当事人在一审举证期限结束前，申请法院去调查取证，没得到准许，但二审法院觉得应该准许并且去调取了的证据；还有再审程序里符合法定条件的证据。
3.如果对方的证据符合新证据的法定情形，像证据是原审庭审结束后才新发现的，或者是因为客观原因，在原审举证期限内没办法取得或者提交的，那就算是新证据。
4.要是对方的证据不符合新证据的法定条件，比如不是新发现的，或者没有客观障碍却没在规定时间内提交的，那就不算新证据。
5.所以，对方的证据是不是新证据，关键看它是否满足新证据的法定构成条件。

法律分析：
（1）新证据的认定不区分是己方还是对方的证据，关键在于是否符合诉讼程序中的法定情形。
（2）依据相关司法解释，新证据有多种类型。一审庭审结束后新发现的证据、当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许但二审法院认为应准许并调取的证据、再审程序中符合法定条件的证据等都属于新证据。
（3）判断对方证据是否为新证据，要看是否符合法定情形。如该证据是原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审举证期限内无法取得或提交的，属于新证据；若并非新发现或无客观障碍却未在规定期限内提交，则不属于新证据。

提醒：在诉讼中要留意新证据的法定构成要件，及时准确地对对方证据是否为新证据作出判断，若情况复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若要判断对方证据是否为新证据，可对照法定情形。检查该证据是否为一审庭审结束后新发现的，或是在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，而二审法院认为应准许并调取的，以及是否符合再审程序中的法定条件。
（二）若证据是原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审举证期限内无法取得或提交的，大概率属于新证据。
（三）若证据并非新发现，也无客观障碍却未在规定期限内提交，通常不属于新证据。

法律依据：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法规定的新的证据。

结论：
对方的证据是否为新证据取决于是否满足新证据的法定构成要件，与属于己方或对方无关。
法律解析：
依据相关司法解释，新证据认定有多种法定情形。比如一审庭审结束后新发现的证据，当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，而二审法院认为应当准许并调取的证据，以及再审程序中符合法定条件的证据等都属于新证据。若对方证据是原审庭审结束后新发现的，或因客观原因在原审举证期限内无法取得或提交的，就符合新证据的法定情形。反之，若并非新发现，或无客观障碍却未在规定期限内提交，就不属于新证据。在诉讼中，新证据的认定十分关键，它会影响案件的判决结果。如果您在遇到类似新证据认定的法律问题时，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。