小三能打代位析产诉讼吗

法律分析：
（1）代位析产诉讼的适用场景限定于法院民事执行过程中。该诉讼的启动前提是被执行人与他人存在共有财产，且被执行人不主动通过析产方式清偿债务，此时由申请执行人依法代替被执行人提起析产诉讼，目的是通过分割共有财产来实现债权。

（2）代位析产诉讼的主体需具备申请执行人身份。申请执行人的身份要求与被执行人之间存在合法有效的债权债务关系，且该债权已通过法定程序确认为可执行的债权。小三通常与被执行人之间不存在此类合法有效的债权债务关系，因此不具备申请执行人的主体资格，无法提起代位析产诉讼。

提醒：
代位析产诉讼仅适用于与被执行人存在合法债权债务关系的申请执行人，小三不符合主体资格，若有财产相关争议应通过其他合法途径解决，且需注意自身行为需符合法律规定。

（一）代位析产诉讼的主体仅限申请执行人。该诉讼是民事执行阶段的特殊诉讼，需由申请执行人针对被执行人的共有财产提起，目的是实现合法债权。小三与被执行人之间通常不存在受法律保护的债权债务关系，无法成为申请执行人，因此不具备提起该诉讼的主体资格。

（二）代位析产诉讼的前提是存在合法债权债务关系。该诉讼的核心是通过析产让被执行人用共有财产份额清偿债务。小三若与被执行人有财产争议，应通过其他合法途径解决，比如主张不当得利返还，而非代位析产诉讼。

法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。

代位析产诉讼发生在法院执行阶段，当欠债方与他人共有财产却不愿分割以偿还债务时，债权人为实现自身债权，可代替欠债方提起分割共有财产的诉讼。

小三不具备提起代位析产诉讼的资格。该诉讼的提起者需是合法债权人即申请执行人，而小三与欠债方之间通常无受法律保护的债权债务关系，无法成为申请执行人，缺乏提起诉讼的权利基础。

只有与债务人存在合法债权债务关系、满足法院执行相关规定的债权人，才有权依法提起代位析产诉讼，通过分割共有财产来清偿债务。

结论：
小三通常不具备提起代位析产诉讼的主体资格，无法通过该诉讼主张权利。

法律解析：
代位析产诉讼是法院民事执行过程中的特殊诉讼，申请执行人为实现债权，可在被执行人与他人享有共有财产却不主动析产清偿债务时，代替被执行人提起析产诉讼。该诉讼对主体有明确要求，需为申请执行人，且申请执行人需与被执行人存在合法有效的债权债务关系。小三与被执行人之间一般不存在合法的债权债务关系，因此不具备申请执行人身份，缺乏提起代位析产诉讼的权利基础。只有符合法定条件的债权人，在满足被执行人有共有财产且不主动析产清偿债务的情形下，才能依法提起该诉讼。若你遇到相关财产纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权利边界和解决途径。

小三通常无法提起代位析产诉讼。代位析产诉讼是法院民事执行过程中，申请执行人为实现债权，代替被执行人对其与他人共有的财产提起的析产诉讼，该诉讼的主体资格有严格法定限制。

1.代位析产诉讼的主体须为申请执行人。该诉讼的启动需以申请执行人与被执行人之间存在合法有效的债权债务关系为前提，且已进入执行程序。申请执行人需通过此诉讼明确共有财产中被执行人的份额，以实现生效法律文书确定的债权。小三一般不具备申请执行人身份，与被执行人之间缺乏合法的债权债务基础，因此无法成为适格主体。

2.代位析产诉讼的目的是保障合法债权实现。该诉讼的设立初衷是解决执行过程中被执行人通过共有财产逃避债务的问题，确保债权人的合法权益得到清偿。小三与被执行人之间的关系通常不涉及合法债权债务，不符合该诉讼的目的要求，因此无权提起此类诉讼。

3.只有符合法定条件的债权人才能提起代位析产诉讼。除具备申请执行人身份外，还需满足被执行人与他人共有财产且拒不主动析产清偿债务等法定情形。小三不符合这些法定条件，故不能启动代位析产诉讼。