刑事案件宣判是否要进行开庭

法律分析：
（1）刑事案件宣判分为当庭宣判和定期宣判两种方式，且两种方式均需通过开庭形式进行。
（2）当庭宣判是在法庭审理结束后，合议庭经过评议作出裁判，立即向当事人宣告判决结果的方式。该方式能够及时让当事人知晓判决内容，有效提高诉讼效率。
（3）定期宣判是合议庭在庭审结束后另定日期宣告判决的方式。法院会提前通知当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人等相关人员到庭参加宣判，适用于案情复杂、合议庭需要更多时间进行评议的案件。
（4）无论采用当庭宣判还是定期宣判，都需以开庭形式开展，以此保障当事人的诉讼权利，维护宣判的严肃性与公开性。

提醒：
当事人需注意，无论刑事案件采用当庭宣判还是定期宣判，均应按时到庭参与；若对判决结果不服，应在法定期间内依法提出上诉，具体权利行使细节可咨询专业人士进一步分析。

刑事案件宣判分为当庭宣判和定期宣判两种方式，无论哪种都需通过开庭进行，以保障当事人诉讼权利和宣判的严肃性公开性。

（一）当庭宣判需在法庭审理结束后，合议庭评议作出裁判立即向当事人宣告判决结果，能及时让当事人知晓判决，提高诉讼效率，当事人需在庭审结束后留在法庭等待宣告。

（二）定期宣判需合议庭在庭审结束后另定日期宣告判决，法院会提前通知当事人法定代理人诉讼代理人辩护人等到庭，当事人需按通知时间地点准时参加。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条

（一）宣告判决，一律公开进行

（二）当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院

（三）定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院

（四）判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人

刑事案件当庭宣判需开庭，庭审结束后合议庭立即评议并宣告判决结果，能让当事人及时知晓结果，提升诉讼效率。

定期宣判同样需要开庭，庭审后合议庭另择日期宣告判决，法院会提前通知相关人员到庭，适用于案情复杂需更多评议时间的案件。

两种宣判方式均需开庭，以此保障当事人诉讼权利，维护宣判的严肃性与公开性。

结论：刑事案件的当庭宣判和定期宣判均需通过开庭形式进行
法律解析：
根据刑事诉讼法规定，刑事案件宣判包括当庭宣判和定期宣判两种方式，且两种方式都必须开庭。当庭宣判是在法庭审理结束后，合议庭经过评议作出裁判，立即向当事人宣告判决结果，能及时让当事人知晓判决，提高诉讼效率。定期宣判是合议庭在庭审结束后另定日期宣告判决，法院会提前通知当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人等到庭参加宣判，适用于案情复杂、需更多时间评议的案件。无论是当庭还是定期宣判，开庭进行是为了保障当事人的诉讼权利，确保宣判过程的严肃性和公开性。若对刑事案件宣判的具体流程或自身相关权益有疑问，建议向专业法律人士咨询以获得准确解答。

刑事案件的宣判包括当庭宣判和定期宣判两种方式，无论采用哪种方式，都必须通过开庭形式进行，以此保障当事人的诉讼权利，同时维护宣判的严肃性与公开性。

1.当庭宣判需以开庭形式开展，在法庭审理结束后，合议庭经过评议作出裁判，立即向当事人宣告判决结果。这种方式能让当事人及时知晓判决内容，有效提升诉讼效率。

2.定期宣判同样需要开庭，合议庭在庭审结束后另定日期宣告判决。法院会提前通知当事人、法定代理人、诉讼代理人、辩护人等相关人员到庭参加宣判。该方式适用于案情复杂、合议庭需要更多时间进行评议的案件，通过预留充分的评议时间确保裁判结果的严谨性。