口头协议对方不承认了但有转账记录怎么办

法律分析：
（1）口头协议是民法典认可的合同形式，具有合法效力，不过要证明其存在及具体内容需进行举证。
（2）转账记录能作为履约或款项支付的证据，但单一的转账记录无法直接证实口头协议存在，因为转账可能基于多种法律关系，像借贷等。
（3）为证明转账是基于口头协议约定，当事人要收集辅助证据形成完整证据链，如相关聊天记录、通话录音、证人证言等。
（4）若证据充分，即便对方否认，法院也可依据民事诉讼法证据规则认定协议关系成立。协商不成时，当事人可起诉，提交转账记录和辅助证据，主张对方履行义务或承担责任，法院会综合判断。

提醒：在进行口头协议交易时，要及时收集和保存相关证据。不同案情证据要求不同，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）收集辅助证据：除转账记录外，收集与协议内容相关的聊天记录、通话录音、证人证言等，形成完整证据链，证明转账基于口头协议约定。
（二）提起诉讼：若协商无果，向法院提起诉讼，提交转账记录及辅助证据，主张对方履行协议义务或承担违约责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

结论：
口头协议合法有效，但需举证证明，单独转账记录不足以证实，应收集辅助证据形成证据链，协商无果可起诉。
法律解析：
根据民法典，口头协议是合同形式之一，具备法律效力。然而在实践中，证明口头协议存在及具体内容至关重要。转账记录仅能体现款项的支付或履约情况，不能直接证实口头协议的存在，因为款项往来可能基于多种法律关系。为了让自己的主张得到法院支持，当事人要收集聊天记录、通话录音、证人证言等辅助证据，形成完整证据链，以此证明转账是基于口头协议约定。当证据充分时，即便对方否认，法院也会依据民事诉讼法证据规则认定协议关系。若双方协商不成，当事人可向法院起诉，提交转账记录与辅助证据，要求对方履行协议或承担违约责任，法院会综合全案证据作出裁判。如果您在处理类似纠纷时遇到难题，可向专业法律人士咨询。

1.口头协议是法定合同形式，合法有效，但需举证证明协议存在和具体内容。转账记录能作为履约或款项支付证据，不过单独的转账记录不能直接证实口头协议存在，因为可能存在借贷等其他法律关系。
2.为证明转账是基于口头协议约定，当事人要收集辅助证据形成完整证据链，像与协议内容相关的聊天记录、通话录音、证人证言等。若证据充分，即便对方否认，法院也会依据证据规则认定协议关系成立。
3.协商无果时，当事人可向法院起诉，提交转账记录及辅助证据，要求对方履行协议义务或承担违约责任。法院会结合全部证据综合判断协议是否存在及内容，并作出裁判。

建议：在进行交易时尽量签订书面合同，减少后续纠纷举证困难。交易过程中及时留存聊天记录、通话录音等证据，以备不时之需。

1.口头协议是民法典认可的合同形式，具备法律效力，但要证明它的存在和具体内容，得拿出证据。
2.转账记录能当作履行约定或支付款项的证据，不过光有它不能直接证明口头协议存在，因为转账可能是基于借贷等其他法律关系。
3.当事人得收集辅助证据来形成完整证据链，像和协议内容有关的聊天记录、通话录音、证人证言等，以此证明转账是按照口头协议来的。
4.要是证据充足，哪怕对方不承认，法院也能依据民事诉讼法的证据规则认定协议关系成立。
5.协商没用时，当事人可以去法院起诉，提交转账记录和辅助证据，要求对方履行协议或者承担违约责任。法院会综合所有证据判断协议是否存在及内容，然后作出判决。