在不知情状况下犯罪会有什么结果

结论：
犯罪成立需主观过错，意外事件无责，过失犯罪担责轻于故意犯罪，自称不知情但可推定明知则可能构成故意犯罪，具体依案件事实判断。
法律解析：
我国刑法规定犯罪成立要有主观过错，也就是故意或过失。若对犯罪事实完全不知情且无预见可能，这属于意外事件，不用承担刑事责任。要是因疏忽没预见，或者已预见却轻信能避免而实施行为，就可能构成过失犯罪，不过刑罚一般比故意犯罪轻。若行为人虽称不知情，但从客观事实能推定其明知或应当明知，就可能被认定为故意犯罪，要承担相应刑责。比如在一些案件中，若现场情况、行为人的行为习惯等能表明其对犯罪事实是知晓的，就不能以不知情来逃避责任。如果大家遇到类似涉及主观过错认定的法律问题，想明确自身行为是否构成犯罪及可能面临的刑罚情况，可向专业法律人士咨询。

1.犯罪成立需具备主观过错，包括故意或过失。意外事件中行为人对犯罪事实完全不知情且无预见可能性，不承担刑事责任；过失犯罪是因疏忽大意未能预见或已预见但轻信可避免而实施行为，需承担刑事责任且刑罚通常轻于故意犯罪；若结合客观事实能推定行为人虽自称不知情但实际明知或应当明知，可能被认定为故意犯罪并承担相应刑责。
2.解决措施和建议：
-司法人员应全面、细致收集案件证据，准确判断行为人的主观状态。
-行为人若涉及案件，应如实陈述事实，配合调查。
-公众需增强法律意识，了解主观过错在犯罪认定中的重要性，避免因疏忽或故意实施犯罪行为。

1.依据我国刑法，构成犯罪要有主观过错，也就是故意或者过失。
2.如果行为人对犯罪情况完全不知情，而且根本没可能预见到，这就属于意外事件，不用承担刑事责任。
3.要是因为粗心大意没预见到危害结果，或者已经预见到了却轻信能避免，从而实施了行为，可能构成过失犯罪，要承担刑事责任，不过处罚一般比故意犯罪轻。
4.要是行为人说自己不知情，但根据实际情况能推断出他明知或应该知道，就可能被认定为故意犯罪，要承担相应的刑事责任。
5.最终结果要结合案件实际情况，判断行为人的主观状态，以此确定是否构成犯罪以及刑罚的轻重。

法律分析：
（1）犯罪成立需主观过错，包括故意和过失。意外事件中，行为人对犯罪事实完全不知情且无预见可能性，不承担刑事责任，这体现了刑法的主客观相统一原则，避免对无过错者进行刑事处罚。
（2）过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。前者是因疏忽大意未能预见危害结果，后者是已预见却轻信可避免而实施行为，需承担刑事责任，但刑罚相对故意犯罪较轻。
（3）对于行为人自称不知情的情况，若结合客观事实能推定其明知或应当明知，会被认定为故意犯罪并承担相应刑责。判断行为人的主观状态要结合具体案件事实，这是准确认定犯罪及刑罚的关键。

提醒：在生活中要保持谨慎和注意义务，避免因疏忽或过于自信导致过失犯罪。不同案件情况复杂，具体法律责任需结合实际分析，建议咨询以获取准确判断。

（一）行为人事先应尽量保持谨慎和注意，避免因疏忽大意而未能预见行为后果。在实施行为前，对可能涉及的风险和法律后果进行充分了解和评估。
（二）若在事件发生后声称对犯罪事实不知情，要保留相关证据证明自己确实无预见可能性，比如当时的客观环境、自身知识水平等。
（三）司法机关在判断时，应全面收集案件的客观事实，综合判断行为人的主观状态，不能仅依据行为人的陈述来认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。