汽车失控撞向站台怎么定责

法律分析：
（1）车辆质量问题导致失控的情形。若汽车因自身质量缺陷发生失控并撞向站台，汽车生产者或销售者可能承担产品责任，被侵权人可依法请求其承担相应赔偿责任。

（2）驾驶人自身过错导致失控的情形。若驾驶人存在操作失误、酒驾、疲劳驾驶等自身过错致使车辆失控，驾驶人应承担主要责任。若事故发生在道路范围内，交警部门会根据现场勘查结果、当事人陈述及相关证据材料，依据交通管理相关法规认定事故责任，出具交通事故责任认定书，明确责任划分，包括主次责任、同等责任或一方全责等类型。

（3）站台管理方存在过错的情形。若站台管理方存在管理不善的情形，如站台防护设施缺失或不符合安全标准等过错，导致事故发生或损害后果扩大，站台管理方需承担相应责任。

（4）最终责任划分的依据。汽车失控撞向站台的最终责任划分，需以交警部门出具的交通事故责任认定书和法院的生效判决结果为准。

提醒：
汽车失控撞向站台事故发生后，当事人应及时报警并固定现场证据，若怀疑车辆存在质量问题需留存购车凭证及车辆检测报告；不同主体过错对应的责任不同，建议根据具体案情咨询专业人士获取针对性法律建议。

（一）若车辆因质量问题失控撞向站台，汽车生产者或销售者可能承担产品责任，被侵权人可向其主张赔偿。

（二）若因驾驶人操作失误、酒驾、疲劳驾驶等自身过错导致失控，驾驶人应承担主要责任。事故发生在道路上时，交警会结合现场勘查、当事人陈述及证据，依据交通法规出具交通事故责任认定书，划分责任类型。

（三）若站台管理方存在防护设施缺失等管理不善情形，需承担相应责任。

（四）最终责任划分以交警部门的责任认定和法院生效判决为准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第一千二百零三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

车辆因自身质量缺陷失控撞向站台时，生产或销售该车辆的主体需承担产品责任，受到损害的人有权向其主张赔偿。

驾驶人因操作失误、酒后驾驶、疲劳驾驶等自身过错导致车辆失控，应承担主要责任。若事故发生在道路上，交警会结合现场勘查结果、当事人陈述及相关证据，依据交通法规出具责任认定书，明确责任划分。

站台管理方若存在防护设施缺失等管理不当情形，需承担相应责任。最终的责任划分需以交警部门的认定和法院的判决结果为准。

结论：
汽车失控撞向站台的责任认定需综合车辆质量、驾驶人行为、站台管理等多因素确定，不同情形下责任主体及责任比例不同。

法律解析：
根据民法典相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；销售者若无法指明缺陷产品的生产者或供货者，也需承担侵权责任。因此若车辆失控源于质量缺陷，被侵权人可向生产者或销售者主张赔偿。若驾驶人因操作失误、酒驾、疲劳驾驶等自身过错导致车辆失控，驾驶人需承担主要责任，道路上的事故由交警通过现场勘查、证据收集等出具交通事故责任认定书划分责任。若站台管理方存在防护设施缺失等管理过错，也应承担相应责任。责任划分最终以交警认定或法院判决为准。若遇到此类事故，建议及时固定现场证据，并向专业法律人士咨询，以便明确责任主体，维护自身合法权益。

汽车失控撞向站台的责任认定需综合车辆质量状况、驾驶人行为过错及站台管理责任等多方面因素判断，无法仅凭单一原因确定责任归属。

1.若因车辆本身质量问题导致失控，汽车生产者或销售者可能需承担产品责任，被侵权人可直接请求其承担相应的赔偿责任。

2.若因驾驶人自身过错导致车辆失控，比如操作失误、酒驾、疲劳驾驶等情形，驾驶人应承担主要责任。若事故发生在道路区域，交警部门会结合现场勘查结果、当事人陈述及相关证据材料，依据交通法规作出责任认定，出具交通事故责任认定书，明确各方承担主次责、同等责或一方全责。

3.若站台管理方存在管理不善的情形，比如站台防护设施缺失、维护不到位等过错，也需承担与其过错程度相应的责任。最终的责任划分需以交警部门的正式认定结果和法院的生效判决为准。