结论:多种情形不在盗窃罪构成条件范围内,包括无非法占有目的、数额未达标准且无特殊情形、窃取对象非公私财物、未达刑事责任年龄、公开夺取财物、使用暴力劫取财物,以及盗窃自己被非法扣押且未侵犯他人合法占有权的财物。
法律解析:依据《中华人民共和国刑法》,构成盗窃罪需满足特定条件。不具有非法占有目的,像误取后马上归还、临时借用有归还意图,不符合盗窃罪主观要件;窃取财物数额未达较大标准且无多次盗窃等特殊情形,达不到入罪门槛;窃取对象非公私财物,如商业秘密,应按其他法律处理;未达十六周岁的行为人实施盗窃,无需承担盗窃罪刑事责任;公开夺取财物构成抢夺罪,使用暴力劫取财物构成抢劫罪,与盗窃罪不同。盗窃自己被非法扣押且未侵犯他人合法占有权的财物,未侵害他人合法权益,不构成盗窃罪。若遇到涉及盗窃相关的法律问题,可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。
1.以下行为不在盗窃罪构成条件范围内:不具非法占有目的、窃取财物数额未达较大标准且无特定情形、窃取对象非公私财物、行为人未达刑事责任年龄、公开夺取财物、使用暴力等方法劫取财物,以及盗窃自己被非法扣押财物且未侵犯他人合法占有权的行为。
2.解决措施和建议:对于司法人员,需准确识别这些不构成盗窃罪的情形,严格依据法律规定进行判断和处理案件。公众应增强法律意识,了解这些情形,避免误解和不必要的法律纠纷。
1.若行为人没有非法占有财物的想法,比如误拿别人财物后马上归还,或者临时借用且明确会归还,这类行为不属于盗窃。
2.偷取公私财物的金额没达到较大标准,同时也不存在多次盗窃、入室盗窃、带凶器盗窃、扒窃这些情况,不构成盗窃罪。
3.偷取的东西不属于公私财物,像盗窃商业秘密等知识产权相关的,不在盗窃罪构成范围内。
4.未到刑事责任年龄的人实施的盗窃行为不算盗窃,因为要满十六周岁才对盗窃罪负刑事责任。
5.公开抢夺财物的行为,可能构成抢夺罪,而非盗窃罪。
6.用暴力、胁迫或其他手段劫取财物的,可能构成抢劫罪,不是盗窃罪。
7.行为人偷回自己被他人非法扣押的财物,且没有侵犯他人合法占有权的,不构成盗窃罪。
法律分析:
(1)盗窃罪的构成需具备非法占有目的,若只是误取后马上归还或临时借用且有归还意愿,不构成盗窃。
(2)窃取财物数额未达较大标准,同时没有多次盗窃等特殊情形,通常不构成盗窃罪。
(3)盗窃对象须是公私财物,盗窃知识产权类客体如商业秘密,不在盗窃罪范围内。
(4)刑事责任年龄方面,只有已满十六周岁实施盗窃才需承担盗窃罪刑事责任。
(5)公开夺取财物构成抢夺罪,使用暴力等手段劫取财物构成抢劫罪,而非盗窃罪。
(6)盗窃自己被他人非法扣押财物,未侵犯他人合法占有权的,不构成盗窃罪。
提醒:判断是否构成盗窃罪要综合多方面因素考量,不同案情情况复杂,建议咨询专业人士进一步分析。
为避免陷入盗窃罪的法律风险,可参考以下建议:
(一)要有正确的占有观念,不能有非法占有他人财物的想法,借用他人财物要明确归还意图并及时归还。
(二)不要进行盗窃行为,即便财物数额不大,也不能多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃。
(三)明确盗窃对象范围,不能将商业秘密等知识产权类客体作为盗窃目标。
(四)未达十六周岁的人及其监护人要清楚相关责任规定,监护人应做好教育监管。
(五)区分不同行为性质,不能将公开夺取财物或使用暴力、胁迫等方法劫取财物的行为当成盗窃。
(六)处理自己被他人非法扣押财物时,要确保不侵犯他人合法占有权。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
专业解答公司破产财产包括:1、企业在法院宣告其破产时所有的或者经营管理的一切财产或财产权利,包括动产、不动产、知识产权、股权等。2、企业在破产宣告至破产程序终结前取得的财产或者财产权利,包括追讨回来的债权等。
律师解析 金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函,或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函,是有效。 金融机构的分支机构提供担保的,需要首先审查经营范围及授权: (1)如果金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函,或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函,则不需要提供公司决议。 金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函,或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函,金融机构或者其分支机构以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的,人民法院不予支持。 (2)如果金融机构的分支机构未经授权提供保函之外的担保的,仍需该分支机构提供公司决议。 金融机构的分支机构未经金融机构授权提供保函之外的担保,金融机构或者其分支机构主张不承担担保责任的,人民法院应予支持,但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经金融机构授权的除外。
律师解析 金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函,或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函,是有效。 金融机构的分支机构提供担保的,需要首先审查经营范围及授权: (1)如果金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函,或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函,则不需要提供公司决议。 金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函,或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函,金融机构或者其分支机构以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的,人民法院不予支持。 (2)如果金融机构的分支机构未经授权提供保函之外的担保的,仍需该分支机构提供公司决议。 金融机构的分支机构未经金融机构授权提供保函之外的担保,金融机构或者其分支机构主张不承担担保责任的,人民法院应予支持,但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经金融机构授权的除外。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯