民事权力的私立救济方式包括什么

结论：
民事权利的私力救济方式有正当防卫、紧急避险和自助行为，不同方式在构成要件和责任承担上有不同规定。
法律解析：
正当防卫是为保护自身或他人合法权益，针对正在进行的不法侵害采取必要防卫措施，若造成侵害人损害，无需承担民事责任；但如果防卫过当，则要承担适当责任。紧急避险是为避免合法权益受正在发生的危险，不得已采取的避险行为，损害责任一般由险情引起人承担；若是自然原因引发的险情，避险人可不承担或承担适当责任，同时需给予受害人补偿。自助行为是在来不及请求公力救济时，为保护自身权利对他人财产或人身采取必要措施，事后要立即请求公力救济，措施适当可不承担责任，措施不当则要承担相应责任。当遇到类似情况，若不清楚自身行为是否符合这些私力救济规定，或不知如何承担责任，可向专业法律人士咨询。

1.民事权利私力救济是在一定情况下权利人自行保护自身权益的方式，包括正当防卫、紧急避险与自助行为，这些方式有各自适用情形和责任承担规则。
2.解决措施和建议：
-进行正当防卫时要把握好必要限度，避免防卫过当，在遭遇不法侵害时冷静判断是否超出必要范围。
-实施紧急避险应是在不得已的情况下，尽可能降低对他人造成的损害，若因自然原因引发险情，要积极与受害人协商补偿事宜。
-采取自助行为需满足来不及请求公力救济的条件，事后应立即请求公力救济，同时确保措施适当，避免因措施不当承担责任。

1.民事权利私力救济有三种方式，分别是正当防卫、紧急避险和自助行为。
2.正当防卫是指，当人们为保护自己或他人的合法权益，对正在发生的不法侵害采取必要的防卫手段时，就算造成了侵害人的损害，也不用承担民事责任。不过，如果防卫的程度超过了必要限度，就需要承担一定的责任。
3.紧急避险是说，当人们为了避免自己的合法权益受到正在发生的危险威胁，在没有其他办法的情况下采取的避险行动。要是危险是由其他人引发的，那么责任就由引发险情的人承担；如果是自然原因导致的危险，避险的人可以不承担责任或者承担适当的责任，同时要给受到损害的人一些补偿。
4.自助行为是指，当人们来不及寻求公权力的帮助时，为了保护自己的权利，对他人的财产或人身采取必要的措施。但在采取措施之后，必须马上请求公权力介入。要是采取的措施恰当，就不用承担责任；如果措施不当，就要承担相应的责任。

法律分析：
（1）正当防卫是保护自身或他人合法权益的重要方式，面对正在进行的不法侵害，可采取必要防卫措施。不过防卫需在合理限度内，若超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，要承担适当的民事责任。
（2）紧急避险是在合法权益面临正在发生的危险时，不得已采取的行为。若危险由他人引起，损害责任由该人承担；若是自然原因导致的险情，避险人可不承担或承担适当责任，同时需给予受害人一定补偿。
（3）自助行为适用于来不及请求公力救济的情况，权利人可对他人财产或人身采取必要措施，但事后必须立即请求公力救济。措施得当可不担责，不当则要承担相应责任。

提醒：在实施私力救济时，要注意把握好限度，确保行为的必要性和适当性。不同情况的法律认定有所不同，若对具体案情把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）正当防卫：在遇到正在进行的不法侵害时，要合理判断防卫的必要性和限度，避免防卫过当。比如面对轻微推搡，没必要使用刀具进行反击。若遭遇严重暴力威胁，可采取必要手段保护自己和他人。
（二）紧急避险：当面临正在发生的危险时，若要采取避险行为，优先选择对他人损害最小的方式。若险情由他人引起，及时要求引起人承担责任；若是自然原因引发，可与受害人协商补偿事宜。
（三）自助行为：在来不及请求公力救济时，可采取必要措施保护自身权利，但事后要马上请求公力救济。采取措施时要确保适当，避免给他人造成过度损害。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第一千一百七十七条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。