业务员赊销产生的坏死账该谁担

法律分析：
（1）业务员严格按照公司规定流程操作，在授权范围内开展赊销业务，不存在故意或重大过失时，坏账损失一般由公司承担。公司作为经营主体，应当承担正常的经营风险。

（2）业务员存在故意或重大过失行为，如未对客户信用状况进行尽职调查、超越授权范围赊销等，可能需承担一定责任。公司可依据内部规章制度，要求业务员承担部分或全部损失。

（3）业务员与公司签订的劳动合同或相关协议中，若对坏账责任有明确约定，应按照约定内容处理坏账责任归属。

提醒：
业务员开展赊销业务需遵守公司制度及授权范围，公司应在相关协议中明确坏账责任条款；若产生坏账纠纷，建议结合具体操作情况及合同约定咨询专业人士分析责任。

（一）业务员严格按照公司规定流程操作，在授权范围内开展赊销业务，且不存在故意或重大过失的，坏账损失通常由公司承担。公司作为经营主体，需自行承担正常经营风险。

（二）业务员存在故意或重大过失行为的，比如未对客户信用状况进行尽职调查，或者超越公司授权范围开展赊销业务，可能需要承担部分或全部坏账损失。公司可依据内部规章制度向业务员追责。

（三）如果业务员与公司签订的劳动合同或相关协议中，对坏账责任有明确约定的，按照约定内容处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

业务员按公司规定流程且在授权范围内开展赊销，无故意或重大过失时，坏账损失由公司承担，公司作为经营主体应承担经营风险。

业务员存在故意或重大过失，如未尽职调查客户信用、超越授权赊销等，需承担部分或全部损失，公司可依据内部制度要求其担责。

劳动合同或相关协议对坏账责任有明确约定的，按约定处理，最终责任归属需结合操作情况、过错程度及约定综合确定。

结论：业务员赊销产生的坏账责任承担需根据具体情况确定，并非一概由业务员负责。

法律解析：
业务员赊销业务属于职务行为范畴，其责任承担需结合操作流程、过错情况及合同约定综合判断。一是业务员严格按照公司规定流程操作，在授权范围内开展赊销业务，无故意或重大过失的，坏账损失由公司承担。公司作为经营主体，应当承担正常的经营风险。二是业务员存在故意或重大过失，如未对客户信用状况尽职调查、超越授权范围赊销等，需承担部分或全部责任，公司可依据合法有效的内部规章制度要求其赔偿相应损失。三是劳动合同或相关协议中对坏账责任有明确约定的，按约定处理。若你遇到业务员赊销坏账责任划分的问题，建议向专业法律人士咨询，以便根据具体情况准确判断责任归属。

业务员赊销产生的坏账责任需结合操作合规性、过错程度及合同约定综合判断，并非固定由某一方承担。

1.业务员按公司规定流程操作且在授权范围内开展赊销，无故意或重大过失的，坏账损失由公司承担。公司作为经营主体，需自行承担正常经营风险，不能因此要求业务员负责。

2.业务员存在故意或重大过失行为的，需承担相应责任。比如未对客户信用状况进行尽职调查、超越授权范围赊销等，公司可依据内部规章制度，要求其承担部分或全部损失。

3.劳动合同或相关协议中对坏账责任有明确约定的，按约定处理。双方应遵守事先达成的责任划分条款，这是维护契约效力的基本要求。