口头承诺和合同有出入，可以赢得诉讼吗

法律分析：
（1）依据民法典，当事人订立合同形式多样，书面合同是明确双方合意的载体，一般优先适用。
（2）当口头承诺与书面合同内容有冲突时，主张口头承诺有效的一方负有举证责任，要拿出充分证据证明口头承诺存在，且是对书面合同的变更或补充。
（3）证据可通过录音录像、证人证言、双方后续履行行为等形式呈现。
（4）若证据能表明口头承诺是双方真实意思表示，在书面合同之后产生或补充了书面合同漏洞，还不违反法律强制规定，法院可能会采纳，该方就有胜诉可能。
（5）要是没有有效证据，就很难推翻书面合同约定，胜诉几率小。

提醒：在合同履行中若有口头承诺，应及时留存相关证据，避免日后维权困难。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士分析。

（一）订立合同优先采用书面形式，以明确双方合意。
（二）若有口头承诺且与书面合同内容不一致，要保留相关证据，如进行录音录像、寻找证人、留意双方后续履行行为等。
（三）收集的证据要能证明口头承诺是双方真实意思表示，发生在书面合同之后或能补充书面合同漏洞，且不违反法律强制性规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

结论：
当事人主张口头承诺效力以对抗书面合同，能否胜诉关键在于是否有充分证据支持。
法律解析：
依据民法典，订立合同可采用书面、口头等形式，但书面合同是双方合意的明确体现，一般优先适用。当口头承诺与书面合同内容不一致时，主张口头承诺有效的一方要拿出充分证据，证明口头承诺存在并对书面合同进行了变更或补充。证据可以是录音录像、证人证言、双方后续履行行为等。若证据能证明口头承诺是双方真实意思表示，在书面合同之后产生或补充了合同漏洞，且不违反法律强制性规定，法院可能会采纳该口头承诺。反之，没有有效证据，就难以推翻书面合同约定，胜诉概率低。所以，有无充分证据支持口头承诺主张是赢得诉讼的关键。如果在合同履行中遇到口头承诺与书面合同冲突的情况，建议及时向专业法律人士咨询应对策略。

1.合同订立有书面、口头等形式，书面合同因是双方合意明确载体通常优先适用。当口头承诺与书面合同内容不一致时，关键在于证据。若能提供充分证据证明口头承诺存在且构成对书面合同的变更或补充，就可能胜诉；若无有效证据，胜诉概率低。
2.解决措施和建议：
-保留相关录音录像，记录口头承诺过程。
-寻找了解情况的证人，让其提供证言。
-留意双方后续履行行为，将其作为证明口头承诺的依据。

1.依据民法典，订立合同可以用书面、口头等形式，不过书面合同能明确体现双方的共同意愿，一般会优先使用。
2.要是口头承诺和书面合同内容不一样，想让口头承诺生效的一方，得拿出足够的证据，来证明口头承诺是存在的，并且对书面合同进行了变更或补充。
3.证据可以是录音录像、证人证言，还有双方后续的履行行为等。
4.如果证据能表明口头承诺是双方真实想法，是在书面合同之后产生的，或者填补了书面合同的漏洞，还不违反法律的强制规定，法院可能会认可，从而让主张方胜诉。
5.要是没有有效的证据证明口头承诺存在且有效，就很难改变书面合同的约定，胜诉的可能性就比较小。
6.总之，诉讼能不能赢，关键在于有没有充分的证据支持口头承诺的说法。