民事损失赔偿责任界定方式是什么

结论：
民事损失赔偿责任界定依具体法律关系适用不同原则，包括过错、无过错、公平和严格责任原则，需结合案件事实与法律规定确定。
法律解析：
在民事损失赔偿责任界定里，不同法律关系适用不同原则。一般侵权适用过错责任原则，即有过错侵害他人民事权益致损要担责。特殊情形适用无过错责任原则，像产品缺陷、环境污染致损，不论有无过错都需担责。双方对损害均无过错时用公平责任原则，依法合理分担损失。合同关系适用严格责任原则，一方不履行或履行不符约定致对方损失应担责，除非有法定或约定免责事由。这些原则构成了完整的界定体系，处理民事损失赔偿问题时，必须依据具体案件事实与法律规定来准确适用相应原则。若遇到民事损失赔偿责任界定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.民事损失赔偿责任界定依据不同法律关系适用不同原则，这些原则共同构成了完整体系，具体适用要结合案件事实和法律规定。一般侵权适用过错责任原则，法定特殊情形适用无过错责任原则，双方无过错适用公平责任原则，合同关系适用严格责任原则。
2.解决措施与建议：
-对于一般侵权案件，受损方需收集行为人存在过错的证据以主张赔偿。
-遇到法定特殊情形，受损方无需证明行为人过错，重点收集损害事实和因果关系证据。
-双方无过错时，依据法律规定协商合理分担损失，若协商不成可通过诉讼解决。
-合同关系中，受损方按合同约定追究对方责任，违约方若主张免责需证明存在法定或约定免责事由。

1.民事损失赔偿责任的界定得根据具体法律关系，采用不同原则。
2.一般侵权时用过错责任原则。要是有人因为过错损害了他人的民事权益，就得承担赔偿责任。
3.法定特殊情况适用无过错责任原则，像产品有缺陷导致人受损、环境污染让人受伤这类情况，不管行为人有没有过错，都要担责赔偿。
4.要是当事人对损害的发生都没过错，那就用公平责任原则，按照法律规定合理分担损失。
5.在合同关系里用严格责任原则。要是一方不履行合同义务，或者履行得不符合约定，给对方造成损失，就得承担赔偿责任，除非有法定或约定的免责理由。
6.这些原则一起构成了民事损失赔偿责任的界定体系，具体该用哪个原则，要结合案件事实和法律规定来确定。

法律分析：
（1）过错责任原则是一般侵权情形下民事损失赔偿责任的判定依据。在这类案件中，需证明行为人存在过错且其过错行为导致了他人损害，行为人才承担赔偿责任。
（2）无过错责任原则适用于法定特殊情形，像产品缺陷致人损害、环境污染致人损害等。即便行为人主观上无过错，只要造成损害后果，就要承担赔偿责任，目的是更好地保护受害者权益。
（3）公平责任原则在当事人对损害发生均无过错时适用。此时依据法律规定，让双方合理分担损失，体现法律的公平性。
（4）严格责任原则用于合同关系。只要当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定造成对方损失，就要承担赔偿责任，除非存在法定或约定的免责事由。

提醒：不同案件适用的赔偿责任原则不同，建议遇到民事损失赔偿问题时，咨询专业法律人士进一步分析。

（一）在一般侵权纠纷中，受损害方要积极收集能证明对方存在过错且该过错造成自身损害的证据，以此要求对方承担赔偿责任。
（二）若遇到如产品缺陷、环境污染等法定特殊情形导致的损害，即使难以证明行为人有过错，也可依据无过错责任原则要求赔偿。
（三）当双方对损害发生都无过错时，可按照公平责任原则，与对方协商合理分担损失。
（四）在合同关系里，若对方不履行合同义务或履行不当给自己造成损失，可要求对方承担赔偿责任，但要注意是否存在法定或约定的免责事由。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。该条体现了无过错责任原则，是民事损失赔偿责任界定体系中的重要依据。